臺灣彰化地方法院民事裁定115年度家聲字第8號聲 請 人 黃柏凱上列聲請人請求閱覽卷宗本院114年度家繼簡字第77號分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人案件承蒙本院受理中，聲請人黃柏凱為了解案件進行情形，並抄錄、影印卷內資料，爰依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請閱覽本院114年度家繼簡字第77號分割遺產事件（下稱系爭事件）卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 、2 項定有明文。又所謂有法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第455號裁定意旨參照）。
三、經查，系爭事件之聲請人乃賴淑勉而非本件聲請人黃柏凱。聲請人黃柏凱雖提出賴淑勉之委任狀，惟訴訟代理人應委任律師為之(民事訴訟法第68條參照)，若須委任非律師代理，須符合民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則之規定，並於開庭前具狀取得本院同意為限。而聲請人黃柏凱尚未經本院許可為賴淑勉之聲請人，自屬第三人而非當事人。聲請人黃柏凱並非系爭事件之當事人，亦未釋明與系爭事件有何法律上利害關係，復未經系爭事件之當事人同意閱覽卷宗，揆諸首開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
家事法庭 法 官 陳明照以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 吳曉玟