臺灣彰化地方法院民事裁定115年度家親聲字第30號聲 請 人 Ａ０１兼 上一人代 理 人 Ａ０４相 對 人 Ａ０６上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０１、Ａ０４對相對人之扶養義務應予免除。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人等之父親，然相對人於聲請人年幼時，長期對聲請人施暴、精神虐待，並長期酗酒、吸毒，相對人入獄服刑多年，從未對聲請人等盡扶養義務，聲請人係由奶奶、叔叔扶養，相對人出獄後再婚，雖聲請人與繼母、繼弟妹同住，然相對人依然施暴、酗酒、吸毒，導致繼母訴請保護令與離婚，繼弟妹亦被送至寄養家庭，相對人離婚後長期在外，直到聲請人結婚生子後，相對人因肝硬化需肝移植回家養病，欲向聲請人索討扶養及醫療費，然自聲請人幼年起相對人未盡扶養義務，爰依民法第1118條之1、家事事件法第125條之規定，請求免除聲請人對相對人之扶養義務。
二、相對人經合法通知未到庭，然於本院調解時曾稱：聲請人說的都是事實，我無話可說，避免造成雙方矛盾與困擾，不須調解，請法院准予聲請人免除扶養義務等語。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款定有明文，是直系血親相互間，受扶養權利之一方，自得向負扶養義務之他方請求扶養。次按受扶養權利者為直系血親尊親屬，以不能維持生活為限；因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務；受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1117條、第1118條、第1118條之1第1、2項分別定有明文。核其立法理由係：係在以個人主義、自己責任為原則之近代民法中，徵諸社會實例，受扶養權利者對於負扶養義務者本人、配偶或直系血親曾故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，例如對於負扶養義務者施加毆打，或無正當理由惡意不予扶養者，即以身體或精神上之痛苦加諸於負扶養義務者而言均屬適例，此際如仍由其等負完全扶養義務，有違事理之衡平，爰增列第1項，此種情形宜賦予法院衡酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕扶養義務。至受扶養權利者對負扶養義務者有第1項各款行為之一，且情節重大者，法律如仍令其負扶養義務，顯強人所難，爰增列第2項，明定法院得完全免除其扶養義務。是可知增訂之民法第1118條之1規定於99年1月29日施行後，扶養義務從「絕對義務」改為「相對義務」，賦予法院得斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕或免除扶養義務。
四、經查：㈠相對人為聲請人之父，有聲請人之戶籍謄本附卷可參，相對
人為聲請人之一親等直系血親尊親屬，是聲請人依法為對相對人負扶養義務之人乙節，首堪認定。又相對人現年59歲，為彰化縣政府列冊之低收入戶，領有身心障礙補助等節，為彰化縣政府115年2月23日府社工助字第1150061425號函覆明確(見卷第119、120頁)，並經本院調取相對人民國112、113年度稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得明細表，相對人112年至113年皆無所得，名下僅有1台西元2000年之自小客車，價值共0元（見本院卷第99至105頁），是以，相對人現確不能維持生活等情至明，自有受扶養之必要，聲請人為相對人之子女，對於相對人即負有扶養義務。
㈡聲請人主張相對人自聲請人出生至成年，皆未履行對聲請人
之扶養義務，已達情節重大無正當理由未盡扶養義務之程度，經證人Ａ０３即相對人之弟弟到庭證稱：相對人沒有盡到對子女的責任，都丟給伊與伊母親，他酒喝了半夜大小聲，對子女家暴，警察都有來家裡，他之前都在外面，等肝硬化換肝才在家靜養，相對人沒有工作過，都是伊媽媽與伊、伊弟弟Ａ０２幫忙扶養等語；證人Ａ０２即相對人之弟弟到庭證稱：相對人都沒有養小孩，之前伊有幫這些小孩聲請保護令，相對人半夜打小孩，打到伊們起來與相對人互打，因為他喝酒發酒瘋，相對人住在家裡也沒有照顧小孩，都是自己煮自己的而已，聲請人的學費是伊媽媽、伊哥哥Ａ０３與伊繳的，伊們幫相對人扶養小孩長大等語（見卷第129至132頁)。堪信因相對人酗酒，並無實際對聲請人負擔扶養義務，聲請人自幼即由祖母與叔叔扶養，且相對人亦曾因酒後判斷力薄弱而對聲請人施暴，而相對人於調解時亦具狀坦認確未對聲請人負擔扶養義務，是相對人對聲請人確有未盡扶養義務之情，且依一般社會通念，其情節當屬重大，爰依民法第1118條之1規定，免除聲請人對相對人之扶養義務。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
家事法庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 呂怡萱