臺灣彰化地方法院民事裁定115年度抗字第30號抗 告 人 唐肇澧
鉅唐有限公司兼 上 一法定代理人 陳曉燕相 對 人 鄭佩欣上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年8月31日本院115年度抗字第30號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議人於收受本裁定正本3日內，補繳異議裁判費新臺幣1,000元，如逾期未補正，即駁回異議。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向所屬法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第2項、第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3、6項分別定有明文。次按應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第495條後段亦有明文。又依民事訴訟法第486條第2項但書提出異議，依同法第77條之19第4項第8款規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為提出異議必須具備之程式。再按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第1項規定，於非訟事件之抗告程序準用之。
二、經查：異議人前對於本院司法事務官所為115年度司票字第313號裁定提起抗告，經本院於民國115年6月22日裁定駁回其抗告。異議人就上開裁定提起再抗告，本院於115年7月24日裁定命抗告人補正裁判費等，異議人逾期未補正，經本院於115年8月31日以其再抗告不合法，裁定駁回其再抗告（上開裁定下稱原裁定）。則異議人雖就原裁定提出抗告，依民事訴訟法第495條後段規定，應視為異議人已提出異議，不因原裁定誤載而有不同。茲因異議人未繳納異議裁判費1,000元，爰依前揭規定，命異議人於收受本裁定正本後，依主文所示期限補正，逾期未補正，即駁回異議。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 康綠株