臺灣彰化地方法院民事裁定115年度救字第42號聲 請 人 趙明亮相 對 人 張銘揚
莊裕勝上列聲請人因與相對人間請求確認本票債權不存在等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。又按當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意（最高法院104年度台抗字第820號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨：聲請人因確認本票債權請求權不存在等事件，向財團法人法律扶助基金會彰化分會(下稱法扶基金會)申請法律扶助獲准在案。又相對人張銘揚所持聲請人簽發之14紙本票均已罹逾時效，且無中斷時效或起算時效之問題，故其訴非顯無理由，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人主張其與相對人間確認本票債權不存在等事件，業經本院115年度重訴字第78號(下稱本案訴訟)受理在案。聲請人稱向法扶基金會申請法律扶助獲准乙情，業據其提出法律扶助申請書、准予扶助證明書、案件概述單為證，堪信屬實。又聲請人所提之本案訴訟，依其主張之事實及證據，並無起訴不合法，或於法律上本無獲得勝訴之望等情形，是聲請人聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
民事第一庭 法 官 何玉鳳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
書記官 施惠卿