臺灣彰化地方法院民事裁定115年度消債清字第23號聲 請 人即 債務 人 黃志清相 對 人即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮相 對 人即 債權 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯相 對 人即 債權 人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育相 對 人即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文相 對 人即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州相 對 人即 債權 人 勞動部勞工保險局法定代理人 白麗真相 對 人即 債權 人 中央健康保險署中區業務組法定代理人 丁增輝上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人黃志清自民國115年4月7日上午10時起開始清算程序。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項分別定有明文。另按債務人有下列情形之一者，法院得裁定開始清算程序：㈠、無正當理由不出席債權人會議或不回答詢問。㈡、不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，消債條例第56條亦定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。
二、經查：㈠本件聲請人聲請更生，經本院以114年度消債更字第69號裁定
自民國114年7月17日10時起開始更生程序。本院司法事務官以114年度司執消債更字第28號進行更生程序，於114年9月30日、10月29日先後命聲請人於文到10日內，依確定之債權表總額，提出財產及收入狀況報告書及更生方案，該函各於114年10月3日、10月31日送達債務人，惟債務人具狀稱其收入來自理賠金，理賠之保險金不固定，若症狀減輕能從事輕便之零工，倘女兒資助下，最大限度每月可清償1萬元等語，僅提出更生方案。經本院司法事務官於114年11月26日命聲請人於文到10日內，提出財產及收入狀況報告書，聲請人仍未提出等情，有上開函文、送達證書在卷可憑，且經本院調取114年度司執消債更字第129號卷宗核閱無訛。
㈡又查，聲請人稱其收入為保險金，參酌其名下之全球人壽、
安達國際人壽保險公司之保險契約，均屬正常有效之保單（見司執消債更卷第67至71頁），且經本院司法事務官查詢聲請人持續受領身心障礙生活補助，113年2月後每月為4,049元，及聲請人之全球人壽保單尚有保單價值準備金57,210元，並於114年7月17日甫領取保險金122,500元等情（本院卷第119、169至173頁），聲請人明知有上開財產、收入情況，仍未依本院命令提出財產及收入狀況報告書，致無法認可更生方案之條件是否盡力清償。則聲請人不遵守法院之命令提出財產及收入狀況報告書更生方案，致更生程序無法進行。揆諸前揭規定，本件應裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。
三、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第1項前段定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
民事第二庭 法 官 李莉玲以上正本係照原本作成。本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 謝儀潔