臺灣彰化地方法院民事裁定115年度補字第28號原 告 侯秉成訴訟代理人? 陳宥辰被 告 彭芸菲上列當事人間確認法律關係等事件，原告應於本裁定送達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未補正或補正不完全，將裁定駁回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。惟依卷內資料，尚無從核定本件訴訟標的價額。是請原告查報：車牌號碼000-0000號自用小客車目前所剩需還款的債務為多少元？本院將依「前揭查報價額」，再加計「28萬2240元」、「20萬元」，核定本件訴訟標的價額，原告得自行繳足第一審裁判費；或是嗣由本院另作裁定命原告補繳第一審裁判費。
二、訴之聲明第一、二項，涉及車貸（ATS-5759號BMW自小客車)債權人中租迪和公司，無從拘束該公司，請斟酌修正！
三、該自小客車現何人占用使用中？
四、提出原告自己（身分證統一編號：Z000000000號）及被告彭芸菲（身分證統一編號：Z000000000號）之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。補正完整之調解離婚筆錄（114年司家調字第411號、並勿予縮小）
五、另按民事訴訟具技術性，無法律素養之人代理訴訟行為，實不易勝任，為保護當事人權益，並使訴訟程序得以順利進行，訴訟代理人原則上應委任律師為之。惟我國不採強制律師代理制度(第一、二審)，故如經審判長許可，亦得委任非律師為訴訟代理人，民事訴訟法第68條第1項規定：「訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。」，同條第3項則規定：「非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之」。次按「下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：一、大學法律系、所畢業者。二、現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人者。四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者。」、「當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之。」民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條、第3條定有明文。是請說明陳宥辰是否具備律師資格或法制高等考試及格（需提出證明）？與原告侯秉成間有何親屬身分關係（需提出戶籍謄本及親屬系統表證明）？否則，若不符要件，將禁止代理。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 王宣雄