臺灣彰化地方法院民事裁定115年度補字第372號原 告 黃琪雲被 告 黃順炫上列當事人間返還所有物事件，原告應於本裁定送達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未補正或補正不完全，將裁定駁回其訴：
一、按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號民事裁定意旨參照）。
二、原告起訴未據繳納裁判費。惟依卷內資料，尚無從核定本件訴訟標的價額。原告應查報門牌號碼彰化縣○○市○○○街0號房屋（下稱系爭房屋）之現況市值約多少（並檢附相關證據資料，例如：附近相似物件實價登錄資料）？本院將依「前揭查報價額」;或房屋稅籍課稅資料再加計系爭土地「新臺幣531萬4950元（面積95.25㎡×115年度土地公告現值5萬5800元/㎡）」，核定本件訴訟標的價額，原告得自行繳足第一審裁判費；或是嗣由本院另作裁定命原告補繳第一審裁判費。
三、提出前項系爭房地外觀之現況彩色照片。
四、請求標的物：房屋門牌彰化縣○○市○○○街0號，是否即員林市○○段0000○號建物，若是，請補提該建物第一類登記簿謄本全部（原證1僅有土地謄本；未包括建物部分)。
五、有無分割（被繼承人黃鵬如）遺產家事訴訟？並提出黃鵬如遺產清冊（課稅或免稅；逕向國稅局查詢)。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 王宣雄