臺灣彰化地方法院民事裁定115年度補字第391號原 告 黃秋霞被 告 吳春喜上列當事人間房屋修繕等事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。查原告於民國（下同）114年4月29日購買彰化縣○○鎮○○段00000地號土地（權利範圍1/10，下稱系爭土地）及坐落其上同段166建號建物（權利範圍1/2，即門牌號碼彰化縣○○鎮○○路○段000號，下稱系爭建物），遂聲明第一項請求，被告就系爭建物前斜坡位置，應容忍原告進行既有斜坡及建築牆面之修繕工程，不得有阻撓、喝止或其他干擾妨礙施工之行為，核屬因財產權而涉訟，惟就原告之主張及所提，無從審酌其因此得受利益之客觀價額，復未陳明就上開訴訟標的所受利益為何，致無從核定訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元；聲明第二項請求，原告因被告自114年7月起數次阻撓、喝止施工行為，造成廠商由臺中出工到場，卻未能如期施工及延宕完工之損失計新臺幣8萬5000元（2萬5000元＋6萬元＝8萬5000元），此部分應與前項聲明併計而徵裁判費。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）173萬5000元（計算式：165萬元＋8萬5000元＝173萬5000元），應徵第一審裁判費2萬1858元，原告應如期繳納。
二、提出彰化縣○○鎮○○段00000地號之最新土地登記第一類謄本、85年1月迄今異動索引（地號含共有人全部，以上資料均不可遮蔽），及最新地籍圖謄本（宜就系爭土地及周邊部分之圖示放大）。
三、提出彰化縣○○鎮○○段000○號之最新建物登記第一類謄本、85年1月迄今異動索引（建號含共有人全部，以上資料均不可遮蔽）。
四、本件請求權基礎為何（所列民法第1148條第1項、第820條第5款似非請求權基礎）？
五、補提供民事起訴狀繕本（含證物）1份。中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書記官 王宣雄