臺灣彰化地方法院民事裁定115年度補字第319號原 告 曾明吉被 告 洪宜邦上列當事人間第三人異議之訴事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於執行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之利益，應以該債權額為準（最高法院107年度台抗字第240號裁定意旨參照）。查原告起訴請求「本院114年度司執字第36838號給付票款強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）就被告所有附表所示不動產之拍賣及查封程序應予撤銷；附表所示不動產為原告出資所購買，僅係借名登記在妻即債務人黃鳳蓮名下。」，揆諸前開說明，其訴訟標的之價額自應以原告請求排除系爭執行事件之利益為準。而系爭強制執行事件中，被告主張其對黃鳳蓮之債權額計至本件起訴前1日即115年4月12日有新臺幣（下同）702萬1425元（計算式詳如附表所示），高於執行標的物之不動產價額539萬1元（已於115年3月4日拍定之價額），依上開說明，應以執行標的物價值核定訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為539萬1元，故應徵第一審裁判費6萬4680元，原告應如期繳納(★已拍定、自請斟酌)。
二、提出系爭房屋現況彩色照片（宜不同角度拍攝數張）。中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書記官 王宣雄附表：（見桃園地院114司執57162卷民事聲請強制執行狀之聲請事項）請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 650萬元 1 利息 650萬元 113年12月11日 115年4月12日 (1+123/365) 6% 52萬1424.66元 小計 52萬1424.66元 合計 702萬1425元