臺灣彰化地方法院民事裁定115年度補字第49號原 告 陳清火
陳清俊戴銘清被 告 呂炳文
呂健三呂博義上列當事人間所有權移轉登記事件，原告應於本裁定送達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定駁回其訴：
壹、本訴部分
一、訴之聲明不具體明確：原告起訴聲明請求「被告等依民國49年11月30日杜賣契字契約內容，辦理土地所有權移轉登記予原告等」(恐無從判決及執行)，惟未明確載明：①請求移轉之土地究竟為何（需含完整之坐落鄉鎮市○地段○地號；如嗣有土地重測之情況，應以土地重測後之現在之地段、地號為準）；②請求被告五人分別移轉之權利範圍各多少？宜繪製附表說明之。
二、提出上開「一、①地號」之最新土地登記第一類謄本、重測前手抄本登記謄本（坐落彰化縣○○鄉○○○段00000地號）、異動索引（地號含共有人全部，以上資料均不可遮蔽），及地籍圖謄本（宜就系爭土地及周邊部分之圖示放大）上開白沙坑段891-1地號重測後及分割後之現今土地登記第一頖登記謄本全部(資料不可遮掩)、地籍圖謄本影本。
三、提出被繼承人「呂天來（死亡日期：34年11月21日）」之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本正本（記事欄勿省略）。
四、提出被告呂炳文（身分證統一編號：Z000000000號）、呂健三（身分證統一編號：Z000000000號）、呂博義（身分證統一編號：Z000000000號）之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。如有亡故者，亦應一併提出該被繼承人之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本、繼承系統表（宜載明出生別順序、出生或(及)死亡日期），及其全體繼承人之戶籍謄本正本（記事欄勿省略；務必按前揭繼承系統表之順序排放）；暨提出向該管法院查詢其繼承人有無拋棄繼承資料（該被繼承人於民國103年6月1日後死亡者，得至司法院家事事件公告專區以「姓名＋身分證字號」或「身分證字號」查詢後列印取代之）。並列該全體繼承人為被告。
五、依上開資料，重為查實核對當事人資料，被告是否為起訴時所列三人而已？如有修改必要，則請一併修正民事起訴狀，及按被告人數提供繕本（含證物）。
貳、聲請假處分部分
一、原告應另具狀聲請假處分（狀頭為「聲請假處分狀」），切勿與本訴部分混雜寫在同一份狀，內容並應載明「已提起本訴，本訴部分目前分由115年度補字第49號處理中」，及依民事訴訟法第77條之19第4項第9款規定，自行繳納聲請費新台幣1000元。逾期不補正書狀或不繳納聲請費，即駁回其聲請。
二、按債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難強制執行之虞，欲保全強制執行者，得聲請假處分，固為民事訴訟法第532條第1、2項所明定。惟債權人聲請假處分應就其請求及假處分之原因釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假處分，同法第533條準用第526條第1、2項亦定有明文。可知債權人聲請假處分應就其請求及假處分之原因加以釋明，且兩者缺一不可。該項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假處分。若債權人就其請求及假處分之原因未予釋明(需提出佐證)，僅陳明願供擔保聲請為假處分，法院自不得為命供擔保後假處分之裁定。又所謂釋明，乃提出能即時調查之證據，使法院信其主張為真實，故當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據，如當事人未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院75年度台抗字第453號裁定意旨參照），並得逕駁回其聲請。是請原告依上開說明釋明之，並提出真正「被告有出售、轉讓系爭土地」等可供調查之證據資料。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 王宣雄