臺灣彰化地方法院民事裁定115年度補字第595號原 告 王忠俊被 告 蔡安育
王志峰上列當事人間回復原狀等事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。惟依卷內資料，尚無從核定本件訴訟標的價額。查：
㈠聲明第1項：
請求被告王志峰將結福山莊社區之垃圾集中場入口之鐵門、門框、電子門禁、感應設備及相關設施全部拆除，此部分原告應先查報所需拆除費用約為多少元（並檢附相關證據資料，例如：估價單）？以利本院核定訴訟標的價額，並計算此部分應繳裁判費。
㈡聲明第2項：
請求被告蔡安育不得再以管理費（或其他名目所收取費用），在結福山莊社區之垃圾集中場安裝上任何門禁、感應卡、密碼鎖、鐵門、柵欄或其他方式限制部分住戶使用，乃請求被告不為一定行為，屬非因財產權所訴，此部分應徵裁判費新臺幣（下同）4500元。
㈢上開㈠㈡之裁判費應併計。原告得自行繳足第一審裁判費；或是嗣由本院另作裁定命原告補繳。
二、提出前項結福山莊之「擁境社區」坐落地號之最新土地、建物登記第一類謄本（地號僅需含王忠俊部分，以上資料均不可遮蔽）。及地籍圖謄本（宜就「結福山莊」坐落土地及周邊部分之圖示放大）。
三、查報並說明：㈠「結福山莊」何時決定由7個小社區共同組成管理委員會？何
時決定7個小社區之垃圾共同集中處理？被告使用垃圾集中場從何時開始遭拒？（以上宜提出相關會議紀錄、書面資料等為佐）該集中垃圾場之場地何人所有?㈡起訴狀第5頁固提出航照圖，惟圖片遭縮印過小致上面數字難
以辨識外，亦無從知悉「結福山莊」、「7個小社區」、「請求拆除相關設備」之坐落確實位置，是請查報：
⒈「擁境社區」及其他6個小社區（「結福社區」、「桂林社區
」、「比佛利社區」、「理享國社區」、「川懋社區」、「丹鳳居社區」）之坐落地號分別為何？⒉垃圾集中場入口之鐵門、門框、電子門禁、感應設備及相關
設施之坐落地號為何？是否坐落在「桂林社區」？只有「桂林社區」之住戶可使用？現其餘社區住戶如何處理垃圾？⒊另請用地籍圖影本約略圖示「7個小社區」、「請求拆除相關設備」位置，並說明之。
㈢最近6年「結福山莊」各期之管理委員會成員各為何人？並參
考下列附表作說明。編號 任期期間 主委 財委 監委 其他委員 1 自某年某月某日起 至某年某月某日止 ○○○ ○○○ ○○○ ○○○、○○○、 ○○○、○○○ 2 3
㈣最近6年原告繳納管理費之情形？並參考下列附表作說明。及
提出繳納收據或轉帳匯款等紀錄為佐（依原告所提證物六所示，是112年7月以前，未連續繳納管理費？且繳款人並是不是原告王俊忠名義！）。
㈤提出原告是區分所有權人之證據（含建物建號、土地地號及開會通知）。
編號 期間 應繳金額 實繳金額 備註 1 自某年某月起 至某年某月止 ○元 ○元 住戶資料或代號 2 3
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 王宣雄