臺灣彰化地方法院民事裁定115年度補字第620號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 陳佳祺被 告 蘇文賢
蘇家震上列當事人間撤銷贈與行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
查原告稱「被告蘇文賢與訴外人李美娟為鋼澤企業有限公司之連帶保證人，尚積欠原告新臺幣（下同）823萬3296元暨相關利息及違約金未清償。」，就利息及違約金之部分，依上開規定，均應計至起訴日之前1日（即115年7月14日），再與債權本金823萬3296元併算。上開金額共計837萬6695元（計算式詳如附表所示)，高於主張應撤銷移轉登記之不動產價值232萬9603元(依起訴狀表二之不動產面積、權利範圍、公告現值計算)，故本件應依232萬9603元為訴訟標的價額，應徵第一審裁判費2萬8761元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 11 月 2 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 11 月 2 日
書記官 王宣雄附表：
尚欠借款 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 170萬6648元 1 利息 170萬6648元 115年1月5日 115年7月14日 (191/365) 2.22% 1萬9826.11元 2 違約金 170萬6648元 115年2月6日 115年7月14日 (159/365) 0.222% 1650.45元 小計 2萬1476.56元 42萬6648元 1 利息 42萬6648元 115年1月5日 115年7月14日 (191/365) 2.22% 4956.36元 2 違約金 42萬6648元 115年2月6日 115年7月14日 (159/365) 0.222% 412.6元 小計 5368.96元 48萬元 1 利息 48萬元 114年12月17日 115年7月14日 (210/365) 3.0615% 8454.77元 2 違約金 48萬元 115年1月18日 115年7月14日 (178/365) 0.30615% 716.64元 小計 9171.41元 200萬元 1 利息 200萬元 114年12月17日 115年7月14日 (210/365) 3.0615% 3萬5228.22元 2 違約金 200萬元 115年1月18日 115年7月14日 (178/365) 0.30615% 2986.01元 小計 3萬8214.23元 240萬元 1 利息 240萬元 114年12月17日 115年7月14日 (210/365) 3.0615% 4萬2273.86元 2 違約金 240萬元 115年1月18日 115年7月14日 (178/365) 0.30615% 3583.21元 小計 4萬5857.07元 12萬元 1 利息 12萬元 114年12月17日 115年7月14日 (210/365) 3.0615% 2113.69元 2 違約金 12萬元 115年1月18日 115年7月14日 (178/365) 0.30615% 179.16元 小計 2292.85元 50萬元 1 利息 50萬元 114年12月17日 115年7月14日 (210/365) 3.0615% 8807.05元 2 違約金 50萬元 115年1月18日 115年7月14日 (178/365) 0.30615% 746.5元 小計 9553.55元 60萬元 1 利息 60萬元 114年12月17日 115年7月14日 (210/365) 3.0615% 1萬568.47元 2 違約金 60萬元 115年1月18日 115年7月14日 (178/365) 0.30615% 895.8元 小計 1萬1464.27元 合計 837萬6695元