臺灣彰化地方法院民事裁定115年度補字第83號原 告 許錦葉被 告 洪葉
陳再富梁慶同梁慶達
許里美張建桁上列當事人間分割共有物事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。查：㈠聲明第1項：解除套繪管制部分⒈按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。
⒉原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴請求，被告應就(75)
芳鄉建都(使)字第8439號使用執照，與原告向彰化縣政府，協同辦理解除彰化縣○○鄉○○段000地號土地之套繪管制。核其訴訟標的非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，其所得受客觀利益之額數屬不能核定，依前揭規定，此部分訴訟標的價額核定為新臺幣(下同）165萬元。
㈡聲明第2項：分割共有物部分
按訴訟標的之價額，由法院核定。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）335萬6014元【計算式：721地號面積2294.71㎡
× 115年度土地公告現值3900元/㎡ × 原告權利範圍3/8≒335萬6014元】，此部分訴訟標的價額核定為335萬6014元。
㈢據上，上開聲明均應併計而徵本件裁判費。是本件訴訟標的
價額核定為500萬6014元（165萬元＋335萬6014元＝500萬6014元），應徵第一審裁判費6萬117元，請原告如期繳納。
二、提出彰化縣○○鄉○○段000地號之最新土地登記第一類謄本、重測前之舊登記簿謄本（溝子墘段356地號）、75年1月迄今異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽），及地籍圖謄本（宜就系爭土地及周邊部分之圖示放大）。【註：原告起訴日期為民國115年1月16日，不宜使用114年之資料。】
三、提出前項地號土地之全體共有人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。如上開土地共有人中有亡故者，亦應一併提出該被繼承人之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本、繼承系統表（宜載明出生別順序、出生或(及)死亡日期），及其全體繼承人之戶籍謄本正本（記事欄勿省略；務必按前揭繼承系統表之順序排放）；暨提出向該管法院查詢其繼承人有無拋棄繼承資料（該被繼承人於民國103年6月1日後死亡者，得至司法院家事事件公告專區以「姓名＋身分證字號」或「身分證字號」查詢後列印取代之）。並列該全體繼承人為被告。
四、提出彰化縣○○鄉○○段00○號之最新建物登記第一類謄本、75年1月迄今異動索引（建號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。
五、查報並說明：⒈現行出入道路名稱（另紙圖繪標示在地籍圖影本上，並提出現況道路照片為佐）。
⒉以另紙地籍圖影本，標示現況土地上各共有人分別占用位置
（含房屋、地上物或種植作物等），及對應之現況彩色照片，如為房屋，並應拍攝到清楚的門牌號碼；包括未保存登記建物。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 王宣雄