臺灣彰化地方法院民事判決115年度訴字第261號原 告 蔡芳承被 告 陸宜樺上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第1377號），本院於民國115年4月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣60萬元，及自民國114年11月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。又當事人就其是否於審理期日到場，有程序上處分權，是在監所之當事人已表明於審理期日不願到場，法院自不必於期日借提該當事人。查被告另案在監執行中，且已陳明不願意被提解到庭，亦不委任訴訟代理人到庭，有到場意願調查表可佐（見本院卷一第35頁），本院自應尊重其決定，依照前揭說明，應認被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年12月間某日起，加入詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）擔任車手，負責出面向詐欺被害人收取詐欺贓款，再將所收取之詐欺贓款交付系爭詐欺集團指定之人。系爭詐欺集團不詳成員先以通訊軟體LINE暱稱「Iren
e Hsieh。謝愛琳」、「日暉客服專員NO.92」之身分結識原告，佯稱：可使用日暉投資APP向券商購買新股並從中投資獲利，惟需先面交金額儲值費用云云，致原告陷於錯誤，同意當面交付款項，被告遂依系爭詐欺集團指示，與原告聯繫面交事宜，並於113年1月2日9時58分抵達彰化縣○○市○○路0段000號速食店「肯德基」餐廳，佯裝為日暉公司投資專員郭乃玲，出示偽造收款收據予原告後，向原告收取新臺幣（下同）60萬元，再轉交該60萬元與系爭詐欺集團不詳成員，致原告受有60萬元之損害。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告60萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告上開主張被告與系爭詐欺集團其餘成員基於分工，先由
系爭詐欺集團不詳成員對其施用詐術，致其陷於錯誤，再由被告向其收取遭訛騙之60萬元，因而受有損害等事實，業據其以本院114年度訴字第1093號刑事判決為據。又被告上開行為，業經本院以前開刑事判決認被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月確定，有前開刑事案件判決書在卷可參（見本院卷一第15-21頁），並經本院依職權調取前開刑事案件偵審卷宗（電子卷證）核閱無訛。又被告於相當期間內受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
查被告與系爭詐欺集團其餘成員本於犯罪分工，共同詐騙原告，致原告受有60萬元之損害，乃共同故意不法侵害原告財產權，為共同侵權行為人，依照前揭規定，應與系爭詐欺集團其餘成員連帶負侵權行為損害賠償責任。因此，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段規定，請求被告賠償60萬元，即屬有據。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，原告既已提起刑事附帶民事訴訟，且刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本已於114年11月27日送達被告，有本院送達回證在卷為憑（見附民卷第11頁），被告迄未給付，自應負遲延責任。因此，原告請求被告給付自114年11月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段規定，請求被告給付60萬元，及自114年11月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，於本件審理中亦未生其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之裁判。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
民事第三庭 法 官 謝舒萍以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 吳芳儀