臺灣彰化地方法院民事裁定115年度訴字第372號上 訴 人即 被 告 王清和被 上訴人即 原 告 顏均蓉即顏伶容上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國115年6月23日本院115年度訴字第372號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀表明上訴聲明及附具繕本，並按上訴聲明之金額補繳第二審裁判費(倘係對第一審判決全部不服，應繳納第二審裁判費新臺幣2萬1,730元)，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並應依訴訟標的金額繳納第二審裁判費；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人具狀提起上訴，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，上訴程式已有欠缺，應予補正，揆諸首揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明(即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明)，並按上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費。
茲因上訴聲明記載尚不明確，如上訴人係就第一審敗訴部分全部提起上訴，其上訴利益前經本院115年度訴字第372號民事裁定核定為新臺幣(下同)100萬95元，應徵第二審裁判費2萬1,730元（然若非全部上訴，請依聲明不服程度之可得利益，計繳第二審裁判費），逾期未補正，即駁回上訴。此外，上訴人所提民事上訴狀未依對造人數檢附繕本，應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
民事第一庭 法 官 范嘉紋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 許原嘉