臺灣彰化地方法院民事裁定115年度訴字第415號原 告 胡松紅被 告 李翊銘上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件原告起訴請求被告遷讓房屋，惟未提出彰化縣○○鎮○○段000○號建物、893-36地號最新登記第一類謄本，及未陳報該建物現況市價值約多少？亦未預繳調解費新臺幣3000元，致使本院無從調解亦無從核定訴訟標的價額(為核算及令原告繳納第一審裁判費)，本院於民國115年2月25日以115年補字第4號裁定令原告應於十日補正上開事項，該裁定已於同年3月16日送達，惟原告迄未補正，起訴不合法。
其訴及假執行之聲請，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 王宣雄