臺灣彰化地方法院民事裁定115年度訴字第592號原 告 邱閔珠被 告 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 宮文萍上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣2萬4,315元，逾期不補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內。
二、經查，原告起訴請求「㈠確認被告對原告新臺幣（下同）58萬7,005元，及自民國95年12月14日起至清償日止，按年息9.9%計算之利息，及按上開利率20%計算之違約金與督促程序費用131元等債權均不存在。㈡本院115年度司執字第26429號清償債務強制執行事件 （下稱系爭執行事件）之強制執行程序，應予撤銷。」而被告已持本院100年度司執字第35221號債權憑證為執行名義，向本院執行處聲請對原告之財產為強制執行，經系爭執行事件受理在案，業據本院調閱系爭執行事件卷宗確認無誤。原告以一訴主張上開數項標的，惟自經濟上觀之，均在於排除被告於執行程序強制執行之權利，其訴訟目的一致，且二者訴訟標的價額相同，依上開說明，本件訴訟標的價額經核定為194萬2,120元（利息及違約金計至起訴前1日，計算式如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費2萬4,315元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第三庭 法 官 胡佩芬以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 陳亭竹附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 58萬7,005元 1 利息 58萬7,005元 95年12月14日 115年5月19日 (19+157/365) 9.9% 112萬9,153.17元 2 違約金 58萬7,005元 95年12月14日 115年5月19日 (19+157/365) 1.98% 22萬5,830.63元 3 程序費用 131元 131元 小計 135萬5,114.8元 合計 194萬2,120元