臺灣彰化地方法院民事裁定115年度訴字第938號原 告 蘇鼎勝
蘇聖元被 告 賴秋吉上列當事人間第三人異議之訴事件，原告應於本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項定有明文。另按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。
二、本件被告以本院115年度訴字第378號民事判決聲請假執行，該判決命訴外人李香芬及賴基昌應自坐落彰化縣○村鄉○○段00000地號土地上，門牌號碼彰化縣○村鄉○○路0段00號之未辦保存登記建物遷出（下稱67建物）；訴外人施順利及林阿如應自同地號土地上，門牌號碼彰化縣○村鄉○○路0段0000號之未辦保存登記建物遷出（下稱67-1建物），經本院依職權調閱以115年度司執字第36996號卷宗核認無誤。則原告提起本件訴訟所請求排除系爭執行事件之所有利益，即為其所有系爭67號及67-1號房屋免受假執行影響所得保持之占有、使用及收益利益。
三、經查，原告就67號建物每月租金收益為新臺幣（下同）8,000元，該租賃關係現為不定期租賃，有房屋租賃契約書可憑，其收益存續期間不能確定，依其性質以10年計算，原告因排除系爭假執行就67號建物所得維持之收益利益為960,000元【計算式：8,000元×12月×10年＝960,000元】。另67-1號建物每月租金為8,500元，租期至民國116年3月9日止，有房屋租賃契約書可憑。而原告於115年7月20日提起本件訴訟，起訴時尚餘7個月又21日之租期，則原告因排除系爭假執行就67-1號建物所得維持之收益利益為65,450元【計算式：8,500元×7月＋8,500元÷30日×21日＝65,450元】。
四、是原告提起本件第三人異議之訴，請求排除系爭假執行所得受之利益，合計為1,025,450元【計算式：960,000元＋65,450元＝1,025,450元】，爰核定本件訴訟標的價額為1,025,45元，應徵收第一審裁判費13,551元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
民事第一庭 法 官 何玉鳳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
書記官 施惠卿