臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第84號原 告 吳正富上列原告因國家賠償事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺灣高雄地方法院民事庭。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」行政訴訟法第2 條、第12條之2 第2 項前段分別定有明文。又「國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。」「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」復為國家賠償法第5 條及第12條所明定。因此對國家賠償所生公法上爭議，應循民事訴訟程序救濟；倘向行政法院起訴，行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
二、經查，本件原告於起訴狀雖載明係提起行政訴訟之課予義務之訴（參本院卷第6頁），惟經原告到庭陳述主張：伊係要提起刑事附帶民事訴訟，請求被告何秀燕、毛麗雅、朱秋菊、劉慕珊、林妙蓁、秦永泰、江惠民、盧葆清、郭任昇等9人賠償新臺幣8,000萬元等語（參本院卷第39頁）。嗣經本院查明原告或上開被告等人，並無刑事案件繫屬在本院或臺灣高雄地方法院，參以原告於民國105年8月11日補正狀內容係載稱：「（一）‧‧‧更正被告‧‧‧台灣高雄地方法院檢察署！及高雄地方法院！（二）台灣高雄地方法院檢察署該負責國家賠償金額捌仟萬元整！（三）台灣高雄地方法院該負責國家賠償金額壹佰萬元整！」等語（參本院卷第33頁），故經審核結果，原告起訴之真意，係對於臺灣高雄地方法院及臺灣高雄地方法院檢察署，提起國家賠償訴訟。揆諸上開法律規定，本件原告起訴，自應依民事訴訟程序向普通法院民事庭請求救濟，本院並無受理訴訟之權限。又本件臺灣高雄地方法院及臺灣高雄地方法院檢察署之機關所在地，均係位於高雄市前金區，依民事訴訟法第2條第1項之規定，本件自應由臺灣高雄地方法院（民事庭）管轄，爰將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣高雄地方法院民事庭，爰裁定如
主文。中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
行政訴訟庭法 官 楊富強上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書記官 邱秋珍