臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第33號原 告 鍾碧帆被 告 交通部公路總局高雄市區監理所代表人 陳崑山上列當事人間因強制汽車責任保險法事件，原告不服被告交通路公路總局高雄市區監理所110年5月27日高市監裁照字第00-000000C36號裁決處分，提起行政訴訟，經臺灣桃園地方法院110年度交字第293號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由被原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款，定有明文。另人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟，亦為行政訴訟法第4條第1項所明定。是提起撤銷訴訟，除法律別有規定外，須以經過訴願為前提，倘未經訴願程序者，遽行提起行政訴訟，自屬起訴不備其他要件，行政法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件原告係不服被告交通路公路總局高雄市區監理所110年5月27日高市監裁照字第00-00000C36號裁決處分，而提起行政訴訟，並請求撤銷原處分。依上揭說明，本件為撤銷訴訟，須以經過訴願、延長訴願逾期不為決定為前提，方屬適法。然原告未提起訴願，此有被告交通部公路總局高雄市區監理所110年7月8日高市監企字第1100053157號函（參臺灣桃園地方法院110年交字第293號卷第12頁）及本院電話紀錄（參本院卷第15頁）在卷可稽，是本件未踐行訴願程序，原告逕行提起行政訴訟，自有起訴不備其他要件，於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
行政訴訟庭法 官 楊富強上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 邱秋珍