臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定 110年度續收字第652號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 鐘景琨代 理 人 王彥婷
方家琪相 對 人即受收容人 SURIDAH上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文SURIDAH續予收容。
理 由┌───────┬───────────────────────┐│收容期間 │受收容人自民國110 年4 月25日起暫予收容，聲請人││ │於該期間屆滿5 日前聲請續予收容。 │├───────┼───────────────────────┤│具收容事由 │受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38││ │條第1 項）： ││ │受收容人於106 年3 月21日來臺擔任監護工，於106 ││ │年10月15日起行蹤不明，俟110 年4 月8 日始查獲到││ │案，並於同日由主管機關作成收容替代處分，但於11││ │0 年4 月12日起失聯。又受收容人於110 年4 月14日││ │自行至內政部移民署南區事務大隊嘉義市專勤隊報告││ │後，經限制居住於高雄永安庇護所，但於同年月24日││ │攀牆脫逃，經發現而暫予收容，故足認有行方不明、││ │逃逸或不願自行出國之虞。 │├───────┼───────────────────────┤│有得不予收容之│受收容人有符合下列得不予收容之情形（入出國及移││情形 │民法第38條之1 第1 項）： ││ │懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 │├───────┼───────────────────────┤│收容必要性 │受收容人具收容事由，且其雖有甫生產未滿2 個月之││ │得不予收容情形，但本院考量主管機關於110 年4 月││ │8 日第一次查獲受收容人時，其已逾期居留3 年5 月││ │又24日，時間甚長；復受收容人經主管機關作成2 次││ │收容替代處分，卻不知珍惜，而先後有失聯及脫逃之││ │情形，足見受收容人不願自行出國之意願甚為強烈，││ │此部分顯難再以收容替代處分予以適當約束，且如未││ │予收容，應難確切執行強制驅逐出國之處分，故有收││ │容之必要性。 │├───────┼───────────────────────┤│結 論│據上，本件續予收容之聲請應有理由，受收容人應准││ │續予收容，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段規││ │定，裁定如主文。 │└───────┴───────────────────────┘中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 楊博欽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
書記官 程淑萍