臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定 110年度停收字第1號聲 請 人即受收容人 YUNITA AKSANI CAHYANA相 對 人 內政部移民署代 表 人 鐘景琨代 理 人 王彥婷
方家琪上列聲請人因聲請停止收容事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「行政法院審理收容異議、續予收容及延長收容之聲請事件，應訊問受收容人；入出國及移民署並應到場陳述。行政法院審理前項聲請事件時，得徵詢入出國及移民署為其他收容替代處分之可能，以供審酌收容之必要性。」、「行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容。行政法院審理前項事件，認有必要時，得訊問受收容人或徵詢入出國及移民署之意見，並準用前條第二項之規定。」、「行政法院認收容異議、停止收容之聲請為無理由者，應以裁定駁回之。認有理由者，應為釋放受收容人之裁定。」行政訴訟法第237條之12、第237條之13、第237條之14第1項分別定有明文。次按，外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署（按「入出國及移民署」業於民國104年1 月2日改制為「內政部移民署」）得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾15日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。入出國及移民法第38條第1項、第38條之4第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院裁定續予收容於內政部移民署高雄收容所在案。惟聲請人前於107年間，於印尼剖腹生產，因剖腹傷口復原狀況不佳，致有腸沾黏之病症產生；且目前新冠肺炎疫情嚴峻，伊於收容所內除有染疫之高度風險外，亦僅能提供「線上」看診，而非「實體」看診，故願提高具保金額請求停止收容，讓伊得以在外就醫等語。
三、相對人陳述意見則以：高雄收容所一寢室可容納80位收容人，本件受收容人之寢室僅收容12人，寢室空間足供每人相間
1.5公尺之安全社交距離，且新進受收容人於110年6月份起，皆須附快篩陰性證明，並於隔離寢室待滿14日後，始移至不同寢室，故無處於高度染疫風險之虞；另聲請人於110年7月23日因腹痛，經高雄收容所帶往翁明清婦產科診所就診，並已定期服藥，若仍有實體看診需求，仍可再次安排就醫。因聲請人現無護照及返國旅費，且收容原因仍然存在，亦無入出國及移民法第38條之1第1項規定各款情形，故不適合為替代處分等語。
四、經查：
（一）聲請人即受收容人為印尼籍外國人，受強制驅逐出國處分仍有效存續中，其於110年7月17日經內政部移民署暫予收容，乃以受收容人無相關旅行證件不能依規定執行；及有事實足認有行方不明逃逸或不願自行出國之虞，於109年11月18日經內政部移民署暫予收容，嗣經本院於110年7月22日以110年度續收字第949號裁定續予收容在案之情，業經本院調取該案卷核閱明確。
（二）本件聲請人雖主張高雄看守所僅能提供「線上」看診，而非「實體」看診云云。惟查，經本院檢視聲請人110年7月23日至翁明清婦產科就診後之診斷證明書，載以聲請人患有「骨盆腔炎及陰道炎」、「就醫治療」等語，及聲請人於本院詢問時自陳：「（法官問：收容期間，收容所是否於今年7月23日帶妳至婦產科就診？）有，因為語言的關係，我希望要求照超音波，但醫師沒有照，只有給藥而已。」等語（參本院卷第47頁），足認高雄收容所業已使聲請人前往婦產科診所就診一次，而非僅提供「線上」看診而已。況聲請人若有就醫需求，仍可由高雄收容所帶至所外診所或醫院就醫治療，此亦據相對人之代理人於本院詢問時陳述明確（參本院卷第47頁），尚無因收容將影響聲請人治療或有危害生命之虞，而有得不予收容情事，此有翁明清婦產科診斷證明書（參本院卷第71頁）、內政部移民署高雄收容所就醫申請單（參本院卷第73頁）附卷可稽。又聲請人另主張：伊於收容所內有染疫之高度風險云云，經查亦不符合上開有不得收容之法定事由，且新收容人需有快篩陰性證明始能入所，此亦有寶建醫院快篩通知簡訊翻拍之照片影本、醫療費用收據（參本院卷第59、61頁）附卷可稽。從而，聲請人前開主張，無從採信。而聲請人於本件復無入出國及移民法第38條之1第1項所規定各款得不予收容情形，故聲請人以上開主張聲請停止收容，即非有理由。
（三）綜上所述，本件聲請人即受收容人受有強制驅逐出國之處分，仍屬有效存續中，且無得不予收容之法定事由存在，復無得為有效可行之收容替代處分之可能等情。準此，聲請人為本件停止收容之聲請，為無理由，應予駁回。
據上論結，依行政訴訟法第237條之14第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 楊富強上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書記官 邱秋珍