臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第4號原 告 林聖評上列原告與被告潘星宏間不服監獄處分事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按依監獄行刑法提起簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114條分別定有明文，且此為起訴必須具備之程式。
次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦分別規範甚明。
二、本件原告提起行政訴訟，未據繳納裁判費，其起訴顯不合程式，前經本院於民國111年6月23日以111年度監簡字第4號裁定，命原告於裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費1,000元，該裁定並於同年月28日送達原告，有上開裁定、本院送達證書各1份可稽。原告逾期仍未補繳，有本院收費答詢表附卷足憑，堪以認定，原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 許家菱以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（均須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣500元。抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 劉國偉