臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定111年度續收字第1241號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 鐘景琨代 理 人 王彥婷
周雍超相 對 人即受收容人 NGUYEN VAN VU(阮文宇)(越南國籍)上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文甲○○ ○ ○ (阮文宇)續予收容。
理 由收容期間 受收容人前因居留原因消失，經廢止居留許可，經聲請人依入出國及移民法第36條第2項第7款規定作成強制驅逐出國處分確定，並收容後為替代處分。嗣聲請人於111年7月28日，再依入出國及移民法第36條第2 項第1 款規定，以新事由作成強制驅逐出國處分確定，並自111 年7 月28日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿5 日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1 項）： 1.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人固因涉犯毒品危害防制條例等案件經司法機關限制出境，有入出國及移民法第38條之1第1項第6款得不予收容情形，然本件強制驅逐出國處分仍有效存在，考量受收容人仍具有前開收容原因，且其逾期居留時間長達2258天，在我國並無固定住所、穩定之家庭關係，復無同法第38條第2項可為收容替代處分之情形，非予收容顯難強制驅逐出國，限制出境處分隨刑事案件進行程度仍有變更之可能，為確保強制驅逐出國處分之執行，二者尚非全然無併存之可能，本院審酌上開各情，認仍有續予收容必要。 結論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 郭育秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 塗蕙如