臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定111年度續收字第433號聲 請 人 內政部移民署設臺北市○○區○○街00號代 表 人 鐘景琨代 理 人 王彥婷
周雍超相對人即受 NGUYEN VAN TRANG(阮文莊)收容人上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文甲○○ ○ ○○○ (阮文莊)續予收容。
理 由收容期間 受收容人前於民國106 年10 月18 日入境擔任技工，110 年8月2日行蹤不明，於110年 月7日為警查獲，經聲請人依入出國及移民法第36條第1 項第1款規定作成強制驅逐出國處分確定而移送收容，因達收容期限，於110 年9月28日停止收容併作收容替代處分出收容所後，明知收容替代處分期間不得擅離限制居住之指定處所，惟為達非法工作及賺取金錢之目的，於台中等地區從事買賣遊戲幣工作賺取不法所得，於111 年3 月7 日因涉詐欺案件經通緝在案，並於111 年3月10 日為警查獲。受收容人因違反入出國移民法第18條第1 項第7款及第12款，經聲請人依入出國及移民法第36條第2 項第1 款為強制驅逐出國處分，並依入出國及移民法第38條第1 項第2 款自111 年3 月10日暫予收容，聲請人於該期間屆滿5 日前聲請續予 收容。又相對人失聯後從事非法工作，與前次收容事 件非同一事由，非入出國及移民法第38條之8 第2 項 之同一事件，應重新起算收容期間。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38 條第1項）： Ｖ有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
行政訴訟庭 法 官 朱玲瑤上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書 記 官 曾秀鳳