臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定112年度延收字第7號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 鐘景琨代 理 人 王彥婷
蔡豪佑相 對 人即受收容人 TRAN DUY PHAP (陳維法)(越南國籍)
(現收容於內政部移民署南區事務大隊高 雄收容所)
主 文甲○ ○ ○○ (陳維法)延長收容。
理 由收容期間 受收容人前因未經許可偷渡入境，經聲請人依入出國及移民法第36條第1項第1款規定作成強制驅逐出國處分確定，並收容後為替代處分後失聯。嗣於111年12月4日因涉及殺人未遂事件再遭查獲，經聲請人再依入出國及移民法第36條第2項第1款規定，以新事由作成強制驅逐出國處分確定，並自111年12月4日起暫予收容，經本院於111年12月12日以111年度續收字第2067號裁定續予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請延長收容。 具延長收容事由 受收容人有下列延長收容之事由（入出國及移民法第38條之4第2項）： ⒈續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期者。 ⒉受收容人於99年4月未經許可偷渡入境，於108年6月30日遭查獲後，經聲請人依入出國及移民法第36條第1項第1款規定作成強制驅逐出國處分確定，並收容於高雄收容所，嗣因收容期間即將屆滿，於108年10月1日作成收容替代處分出所後再度失聯。嗣於111年12月3日再度因涉及殺人未遂案件遭查獲，又無返國旅費，有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： ⒈精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 ⒉懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 ⒊未滿十二歲之兒童。 ⒋罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 ⒌衰老或身心障礙致不能自理生活。 延長收容必要性 受收容人固經司法機關為限制出境之處分，有入出國及移民法第38條之1第1項第6款得不予收容情形，然本件強制驅逐出境處分仍有效存在，考量受收容人仍具有前開收容原因，且其係未經許可入國（偷渡），在我國並無固定住所、穩定之家庭關係，復無同法第38條第2項可為收容替代處分之情形，且限制出境處分隨刑事案件進行程度仍有變更之可能，為確保強制驅逐出境處分之執行，二者尚非全然無併存之可能，本院審酌上開各情，認仍有延長收容必要。 結 論 延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
行政訴訟庭 法 官 蕭承信以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 陳瑩萍