臺灣橋頭地方法院刑事補償決定書 105年度刑補字第9號聲 請 人 湯婕舲上列聲請人因違反藥事法案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文本件管轄錯誤，移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人湯婕舲前因違反藥事法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）以104 年度偵字第00000 號偵查起訴，並由臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以104 年度訴字第694 號案件受理，嗣於民國105 年4 月11日經高雄地院裁定羈押，迄105 年4 月21日始准予具保停止羈押，惟該案業經高雄地院於105 年7 月20日以104 年度訴字第694 號判決不受理確定在案，爰於法定期間內聲請冤獄賠償等語。
二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1 條第5 款、第6 款裁判之機關管轄，刑事補償法第9 條第1 項前段定有明文。而受理補償之請求時，應先確認對於補償事件有無管轄權；受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，亦為辦理刑事補償事件應行注意事項第10點、刑事補償法第17條第1 項前段所明定。
三、經查，本件聲請人前因違反藥事法案件，經高雄地檢署以10
4 年度偵字第10662 號偵查起訴，嗣經高雄地院104 年度訴字第694 號以該案件曾為不起訴處分，而違背第260 條之規定再行起訴為由為公訴不受理判決確定等情，有上開起訴書、不受理判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷為憑，準此，聲請人之前開違反藥事法案件既經高雄地院為公訴不受理判決確定，揆諸上開規定，本件聲請應向高雄地院為之，茲聲請人誤向本院聲請，於法未合，爰為管轄錯誤之諭知，並移送於有管轄權之高雄地院。
四、依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊智守
法 官 劉美香法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書記官 陳正