臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度審易字第2149號公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被 告 吳秉昇上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第848號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文吳秉昇犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
未扣案犯罪所得現金新臺幣參仟伍佰元、蘋果牌手機壹支、皮包貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、吳秉昇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
4 年9 月9 日凌晨2 時30分許，行經薛○○位在高雄市○○區○○巷00號之住所，見該屋後門未鎖，認有機可乘，竟從該後門進入屋內（所涉侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取薛○○所有之現金新臺幣（下同）3,500 元、蘋果牌IPhone手機1 支及皮包2 個，得手後旋即逃離現場，後將現金花用殆盡，其餘物品則丟棄。嗣因薛○○發現遭竊報警，為警依現場吳秉昇所遺留之拖鞋1 雙送驗，比對後與吳秉昇檔存之DNA-STR 型別相符，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白（見警卷第1 至2
頁、臺灣高雄地方法院檢察署105 年度偵字第16425 號卷第28頁、本院卷第43、46頁）。
㈡證人即被害人薛○○於警詢時之指證( 見警卷第3 至4 頁）。
㈢內政部警政署刑事警察局105 年3 月31日刑生字第10509003
48號鑑定書1 份、高雄市政府警察局岡山分局刑案現場勘查報告1 份、現場蒐證照片共16張（見警卷第7 至14頁）及現場扣得被告遺留之拖鞋1 雙。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊
盜罪。被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以97年度審簡字第4839號判處有期徒刑6 月確定；次因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以97年度上易字第853 號判處有期徒刑3 月、4 月（共6 罪）、5 月（共2罪），應執行有期徒刑2 年11月確定；又因詐欺案件，經高雄地院以97年度審簡字第6981號判處有期徒刑4 月確定，上開各罪嗣經高雄地院以99年度審聲字第2176號裁定應執行有期徒刑3 年8 月確定，入監執行後，於100 年7 月19日縮短刑期假釋出監並付保護管束，又因假釋遭撤銷，應執行殘刑
5 月13日確定（下稱甲案）。復因竊盜案件，經高雄地院以
10 0年度易字第1773號判處有期徒刑8 月（共11罪）、6 月（共2 罪）、5 月（共2 罪），應執行有期徒刑3 年確定；另因施用毒品案件，經高雄地院以101 年度簡字第1750號判處有期徒刑6 月確定，上開各罪並經同院以101 年度聲字第
32 27 號裁定應執行有期徒刑3 年5 月確定（下稱乙案）。
甲、乙2 案接續執行，於104 年1 月16日假釋出監並付保護管束，惟前揭甲案已於101 年10月5 日執行完畢，被告係於乙案執行中假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是被告前開假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙案徒刑，甲案應認已於101 年10月5 日執行完畢（最高法院
103 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。從而，被告受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告正值青壯之年，不思努力工作以賺取所需，為貪
圖不法利益，率爾任意竊取他人之物，損及他人財產權益，且以侵入住宅之竊取方式，對於他人生命、身體法益，亦已構成嚴重之潛在威脅，影響社會治安甚鉅，實應非難；且被告前有多次竊盜前案紀錄（前開累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非佳，顯見其法紀觀念淡薄，對於刑法保護他人財產法益之規範置若罔聞，量行不宜過輕；而被告竊得之現金業經其花用殆盡，其餘竊得財物均已丟棄，被害人迄未獲損失補償，而被告迄至審理終結，亦因在監執行未能積極與被害人達成和解，均屬不該；惟念及其犯後始終坦承犯行之態度，復參酌被告自述高職畢業之智識程度，務農為業、收入固定、身體狀況尚可、經濟狀況勉持、尚須撫養母親及目前另案在監執行，暨兼衡其犯罪手法、動機、所生損害及被害人具體損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。
㈢沒收部分：按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時
之法律；又104 年12月17日、105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑法第2條第2 項、刑法施行法第10條之3 分別定有明文。是刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應一體適用裁判時即修正後之刑法第五章之一沒收規定。修正後刑法第38條第2 項前段規定：供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。而犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 條第1 項、第3 項、第5 項定有明文。查本件被告竊得之現金3,500 元，屬被告因犯罪之所得且已花用殆盡而未扣案，而本件被告竊得之手機1 支（廠牌為蘋果牌、型號為IPhone）及皮包2 個業已丟棄而未扣案，此經被告於審理時自承在卷（見審易卷第43頁），此亦屬被告犯罪所得之物，均應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第2 項、第321 條第1 項第1 款、第47條第
1 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官張媛舒到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
刑事第一庭 法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
書記官 鄭伊芸附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。