臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度訴字第382號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 楊佳蓉
楊姜金定上列被告因傷害尊親屬等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1489號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊佳蓉為被告楊姜金定之孫，二人間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係。於民國104 年11月13日9 時許，在位於高雄市○○區○○路○○○○ 號共同住處內，雙方因故發生爭執，被告楊佳蓉竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，持剪刀刺傷被告楊姜金定，致被告楊姜金定受有右前臂、右手多處剪刀刺傷之傷害。被告楊姜金定亦基於傷害之犯意，持鎌刀柄毆擊被告楊佳蓉，致被告楊佳蓉受有左前臂2 ×1 公分瘀青、左膝3.5 ×2.5 公分瘀青之傷害。因認被告楊佳蓉涉犯刑法第280 條、第277 條第1 項傷害直系血親尊親屬罪嫌、被告楊姜金定涉犯刑法第
277 條第1 項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴、告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。又刑法第280條雖規定對於直系血親尊親屬犯第277 條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277 條第1項之罪，則第287 條前段既明定為第277 條第1 項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277 條第1 項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院19年上字第1962號判例、80年度台上字第3149號判決意旨參照）。
三、本件被告楊佳蓉因傷害尊親屬案件、被告楊姜金定因傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告楊佳蓉涉犯刑法第280 條、第277 條第1 項傷害直系血親尊親屬罪嫌、被告楊姜金定涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌，依上開說明，須告訴乃論。茲因被告楊佳蓉、楊姜金定同時互為告訴人，業已調解成立，其等均已具狀聲請撤回本件告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀等件在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 105 年 9 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 張瑋珍法 官 郭育秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日
書記官 沈怡均