臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1022號聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被 告 周宇傑上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第3164號），本院判決如下：
主 文周宇傑犯踰越牆垣竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實第4 行「104 年11月15日」更正為「104 年11月4 日」外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，依刑事訴訟法第45
4 條第2 項規定引用之（如附件）。
二、按刑法第321 條第1 項第2 款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當前揭規定之要件。經查，被告係翻越圍牆侵入資源回收場內行竊，惟未得手即遭查獲，自屬踰越牆垣竊盜未遂。是核被告周宇傑所為，係犯法第321 條第2 項、第1 項第2 款之踰越牆垣竊盜未遂罪。查被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑3 年2 月、3 年2 月確定，經入監服刑，於103 年7 月25日假釋出監並付保護管束，於104 年11月4 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，被告未執行之刑，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。又被告已著手於踰越牆垣竊盜犯罪行為之實行，而未至取得財物之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。被告有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。
三、本院以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方式賺取所需，竟為貪圖小利，以翻越圍牆進入他人資源回收場內之方式，著手竊取他人財物，危害社會治安及他人財產法益，並考量其所欲竊取之財物價值（即電纜線1 綑，市價約新臺幣
5 千元），及被告前有多次犯罪前科紀錄（構成累犯部分不予重複評價），此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟再犯本案，益徵其漠視法紀，誠應非難譴責；兼衡其犯後坦承犯行，犯罪之動機、目的及被告自稱高中畢業之智識程度，經濟狀況貧寒等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款、第47條第1 項、第25條第2項、第71條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 陳昱良附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3164號被 告 周宇傑 男 42歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○○路00號11樓之
2居高雄市○○區○○○路0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宇傑前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高雄地方法院判決判處應執行有期徒刑3 年2 月、3 年2 月確定，而於103 年7 月25日因縮短刑期假釋出監，假釋期間，付保護管束，於104 年11月15日因假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不悔改，竟意圖為自己不法所有，而基於加重竊盜犯意，於106 年3 月17日20時58分許，由王姿懿（其所涉犯之刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款之加重竊盜未遂罪嫌部分，另為不起訴處分）駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車搭載周宇傑前往黃銘德所經營之進興資源回收場（址設於高雄市○○區○○路00巷0 號），原欲出售冷氣，惟周宇傑見上址資源回收場內無人在內看管，認有機可趁，遂自行下車，翻越圍牆進入上址資源回收場內，並以徒手之方式竊取黃銘德所有之廢電纜線1 捆（重量約50公斤、市價約新台幣【下同】5,000 元），惟尚未得手之際，旋遭黃銘德即時發現而未遂。嗣由黃銘德報警處理後，始循線查悉上情。
二、案經黃銘德訴請高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實┌──┬────────────┬─────────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼────────────┼─────────────┤│ 1 │被告周宇傑於警詢及偵查中│上開全部犯罪事實。 ││ │之供述（見警卷第3 至6 頁│ ││ │、偵卷第26至27頁背頁） │ │├──┼────────────┼─────────────┤│ 2 │證人即同案被告王姿懿於警│同上。 ││ │詢及偵查中之供述（見警卷│ ││ │第7 至10頁、偵卷第26至 │ ││ │27 頁） │ │├──┼────────────┼─────────────┤│ 3 │證人即告訴人黃銘德於警詢│同上。 ││ │時之證述（見警卷第11至13│ ││ │頁） │ │├──┼────────────┼─────────────┤│ 4 │高雄市政府警察局岡山分局│同上。 ││ │扣押筆錄、扣押物品目錄表│ ││ │及收據、贓物認領保管單、│ ││ │監視器錄影畫面翻拍、扣案│ ││ │物品及現場照片共46張、車│ ││ │料詳細資料報表、職務報告│ ││ │各1 份（見警卷第2 、19至│ ││ │48、50頁） │ │└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告周宇傑所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第2款之加重竊盜未遂罪嫌。被告周宇傑著手於加重竊盜行為之實施，並未生盜取財物之結果，為未遂犯，請依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。又被告周宇傑有如犯罪事實欄所載，受有期徒刑執行完畢之事實，有本署被告周宇傑刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1 項規定加重其刑，並依法先加重後減之。再本案被告周宇傑之犯罪所得即廢電纜線1 捆（重量約50公斤、市價約新台幣5,000 元），因業已實際合法發還告訴人黃銘德，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
檢 察 官 曾 財 和上正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書 記 官 趙 淑 敏