臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2736號聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被 告 徐漢強上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第10059 號），本院判決如下：
主 文徐漢強犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐漢強為華洲營造股份有限公司（下稱華洲公司）之員工，於民國106 年7 月28日上午9 時30分許，因華洲公司在高雄市○○區○○○路○○道○號下方涵洞處，承包施作「國道
1 號八德二路穿越橋新建工程」時，引發附近居民林訓釧之不滿，並與徐漢強發生口角爭執。詎徐漢強即基於傷害人身體之犯意，將其手持鐵鏟之握把頂住林訓釧上半身，並以頭錘方式撞擊林訓釧頭部，致使林訓釧受有前胸壁挫傷、腹壁挫傷、頭部損傷之傷害。案經林訓釧報警處理，始悉上情。
二、前揭事實，業據被告徐漢強於偵查中坦承不諱，核與告訴人林訓釧於警詢及偵查中證述之情節相符，並有健仁醫院106年7 月28日診斷證明書及手機錄影畫面翻拍照片在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被告僅因工程糾紛與告訴人發生爭執，即逕以暴力方式相加，顯不知尊重他人之身體法益，並增長社會暴戾之氣，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；復考量告訴人所受傷勢之程度，及因告訴人表明不願和解致所受損害迄今仍無法填補之情狀；暨被告專科畢業之智識程度、家境小康之經濟狀況等一切具體情事，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告持以傷害告訴人所用之鐵鏟1 把，並未據扣案，復非屬違禁物，且查無證據足認該物品為被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官彭斐虹聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
書記官 陳昭伶附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條第1 項：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。