臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審訴字第298號公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被 告 李中建上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第126 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序，判決如下：
主 文李中建施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。
扣案如附表編號1 所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、李中建於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院
(下稱高雄地院) 裁定命入勒戒處所施以觀察、勒戒，勒戒期滿因有繼續施用毒品傾向，復經同院裁定命入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治處分及撤銷停止戒治處分，於91年4 月9 日期滿執行完畢翌日出所；復於前開強制戒治執行完畢後5 年內，再因施用毒品案件，經高雄地院以93年度訴字第2466號判決判處有期徒刑10月確定。詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年2 月26日晚上22時許，在高雄市○○區○○○街○○巷○ 號住處內，以將海洛因摻水稀釋後置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛因1次。嗣於105 年2 月27日上午11時50分許，在高雄市○鎮區○○路與凱旋路口，因其騎乘機車闖越紅燈為警攔查並冒用其兄李○○名義應訊（涉犯偽造文書部分，檢察官另案偵辦），警並當場扣得如附表編號1 所示之海洛因1 包（含袋重、驗餘淨重詳如附表編號1 ），復徵得其同意為警採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉全情。
二、證據名稱：㈠被告於警詢及偵查中之供述、本院審理時之自白暨認罪陳述
（見警卷第2 至8 頁、偵卷第5 至6 頁、本院卷第95、106頁）。
㈡高雄市政府警察局前鎮分局105 年偵辦毒品案件嫌犯尿液代
碼對照表（代號:I-000000 號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄105年3月17日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I-105019）各1紙（見警卷第19頁、偵卷第16 頁）。
㈢高雄市政府警察局前鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、自願受搜索同意書、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書( 檢驗字號：高市凱醫驗字第39809 號) 各1 份（見警卷第9 至12頁、偵卷第14頁）。
㈣高雄市政府警察局高市警刑鑑字第10531915800 號函及函附之指紋卡片影本( 見偵卷第39至40頁) 。
㈤扣案如附表編號1 所示之海洛因毒品1 包。
三、論罪科刑：㈠按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查本案被告曾受如犯罪事實欄所載觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品罪等事實，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，是被告於「初犯」經觀察、勒戒後，曾於5 年內再犯，經依法追訴處罰，本案已屬3 犯以上，與毒品危害防制條例第20條第3 項「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，檢察官逕行起訴，即無不合，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一
級毒品罪。而被告就上開犯行所示之施用前持有第一級毒品，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，雖曾經觀察、勒戒及強制戒治及起訴判刑之紀錄，仍未能徹底戒絕毒品，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本件施用第一級毒品之犯行，自屬可議；另被告李中建於為警查獲後，為逃避法律責任而任意冒用其兄李○○名義應訊，非但陷被冒用名義人李○○於遭受刑事訴追之危險，亦妨害司法機關偵辦案件之正確性，其等犯罪之手段、動機、目的均非可取，同值非難，惟念其犯後尚知坦認犯行之態度，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，並考量被告犯罪之動機、手段、目的及自稱國中畢業之教育程度、以泥水工為業、收入固定、身體狀況良好、家庭經濟狀況小康及尚須扶養未成年兒子之生活狀況、及施用毒品種類等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以示儆懲。㈢沒收部分：查扣案如附表編號1 所示物品，經鑑定結果確檢
出第一級毒品海洛因成分，為被告施用第一級毒品犯行所剩餘，係供被告犯本件施用毒品所用之物，已據被告於本院審理中供述明確（見本院卷第96頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於被告與否宣告沒收銷燬，包裝袋因殘留微量毒品而難以析離，亦無析離必要與實益，爰視同毒品整體，均併依前開規定沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段，判決如主文。
本案經檢察官高志程到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
刑事第一庭 法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 鄭伊芸附錄判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬───────┬───────┬─────────────────────────┐│編│扣案物品/數量 │重量 │鑑定結果（鑑定書出處） ││號│ │ │ │├─┼───────┼───────┼─────────────────────────┤│1 │海洛因1包（含 │含袋重0.57公克│白色粉末1包，檢出海洛因成分，檢驗前淨重0.373公克，││ │包裝袋1只） │（驗餘淨重0.36│驗餘淨重0.36公克（高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗││ │ │公克） │鑑定書，高市凱醫驗字第39809號，見偵卷第14頁)。 │└─┴───────┴───────┴─────────────────────────┘