臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第353號聲 請 人即 被 告 張建財選任辯護人 陳者翰律師上列被告因違反槍炮彈藥刀械管制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊已坦承犯行，又伊平時與雙親同住，需照顧行動不便之父親，請准予回家探視並照顧年邁雙親，故請求具保停止羈押等語。
二、查被告張建財因違反槍炮彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後，被告坦承不能安全駕駛及未經許可持有手槍、子彈犯行，及否認恐嚇公眾犯行，惟有起訴書證據清單所載各項證據可佐，足認被告所涉未經許可持有手槍、子彈等犯罪嫌疑重大。又所犯未經許可持有手槍犯行為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，當可預期日後將可能經法院宣告重刑，規避刑罰而逃避審判、執行程序之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之虞。再者，被告因其他刑事案件有多次經通緝始到案之紀錄，此有臺灣高等法院通緝紀錄表附卷可佐，有相當理由足認有逃亡之虞。本院審酌被告未經許可持有制式手槍、子彈，且於年節期間公然持有制式手槍、子彈以示挑釁之意，危害社會秩序情節重大，本院認有羈押之必要，應予羈押，遂自民國106 年5 月15日起裁定羈押在案。
三、被告雖於本院準備程序坦承全部犯行，並以前揭情詞聲請具保停止羈押云云，惟本院審酌上情，認其仍有羈押之原因及必要，此外復查無刑事訴訟法第114 條各款之情形，是本件聲請尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 徐右家法 官 蔡牧玨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 黃麗燕