臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度訴字第95號聲 請 人即 被 告 曲○ (姓名、年籍詳卷)選任辯護人 林夙慧律師
陳宏哲律師鄭瑜亭律師上列聲請人因本院106年度訴字第95號妨害家庭等案件，聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按司法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文，經查，本件起訴書關於妨害家庭部分之被害人為未滿12歲之兒童，故本裁定關於該兒童之親屬相關資料，依上開規定，均予適當之處理，不全部揭露，先與敘明。
二、聲請意旨略以：被告曲○現與告訴人吳○諺間之離婚訴訟現由臺灣高雄少年及家事法院審理中，被告於離婚訴訟中除積極爭取未成年子女之監護權，法院亦裁定限制被告單獨攜同未成年子女出境，被告為能在該離婚訴訟中取得未成年子女之監護權，必將準時到庭應訊，自無棄子女逃亡之舉；被告為能在台灣獨立生活，並加盟飲料店經營，並租賃房屋居住，足見被告有久居台灣之具體作為；又被告為大陸地區人民，所持用之大陸居民往來臺灣通行證即將到期，需前往大陸地區辦理往來臺灣地區通行證，並返回臺灣更換居留證，因辦理大陸居民往來臺灣通行證約需1個月以上時間，為此請求撤銷被告之出境限制等語。
三、經查：
(一)被告為大陸地區人民，於民國102年12月間與告訴人結婚，並來台居住，嗣於104年8月間因與告訴人就未成年子女教養之問題有所爭執，因將未成年子女帶走，並至警局申報未成年子女之護照遺失，而申請補發護照等行為，涉犯略誘、偽造文書等罪嫌，於偵查階段經通緝到案後，檢察官命限制住居暨限制出境出海，嗣臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官提起公訴後，本院並以106年3月29日橋院秋刑堅106訴95字第10610049512號函知內政部移民署、行政院海岸巡防署海岸巡防總局聲請人限制出境、出海之處分，先予敘明。
(二)今聲請人以其所持大陸居民往來臺灣通行證簽注有效期即將屆滿，須先至返回大陸地區重新辦理後，再返台更換居留證，且依聲請人之未成年子女及加盟經營之飲料店均在台灣，實無潛逃大陸地區之虞，爰聲請撤銷限制住居等語，固提出與告訴人間離婚訴訟之言詞辯護意旨狀、臺灣高雄少年及家事法院暫時處分裁定書、加盟合約書及房屋租賃契約書等為佐(見本院訴字卷第30-46頁)，然本院審酌被告所持大陸居民往來臺灣通行證，該證件之有效期至「2019年9月1日」，該證件中大陸居民前往台灣簽注之出境有效期限至「2017年9月2日」，又依該證件之注意事項第三點內容為本證有效期為5年，持證人前往臺灣需申辦簽注，在簽注有效期內出境，並在證件有效期內返回大陸等，此有被告之大陸居民往來臺灣通行證影本在卷可憑，是以依上開證件之注意事項之說明，尚難認有被告所稱需返回大陸重新申辦之必要，且本件被告所犯行使使公務員登載不實文書罪部分，業經本院判決有罪在案，而被告為大陸地區人民身分，一旦任其返回大陸地區，將難以確保本件後續審理、執行等程序之進行，綜上所述，本案為保全後續審理程序之必要仍未消滅，是認聲請人之聲請無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 劉熙聖法 官 林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官 火秋予