臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度重訴字第16號公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被 告 黃國彥選任辯護人 郭國益律師（法扶）上列被告因殺害直系血親尊親屬案件，本院裁定如下：
主 文黃國彥自民國壹佰零柒年壹月拾肆日起延長羈押貳月。
黃國彥具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告黃國彥因刑法第272條第1項殺害直系血親尊親屬案件，經本院訊問後，認為涉嫌上述犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國106年8月14日執行羈押，並於106年11月14日延長羈押在案。
二、茲因羈押期間即將屆滿，而被告涉犯刑法第272條第1項殺害直系血親尊親屬罪嫌重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪相較於輕罪而言，受到刑罰制裁較為嚴厲，依趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依一般正常之人之合理判斷，可認為具有逃亡之相當或然率存在，故有相當理由足認其有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，故本院經訊問後，認被告羈押之原因及必要性仍然存在，有繼續羈押之必要，應自107年1月14日起，延長羈押2月，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
三、至被告黃國彥另聲請具保停止羈押，並以雖無財力，但仍希望能工作存錢以備將來入獄使用，請酌定適當具保金額等語，然因本院基於前述理由，認被告羈押原因及繼續羈押之必要性仍然存在，並不能因具保而使之消滅，又無不得駁回具保停止羈押聲請之情形，故而，被告上述具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蕭承信法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
書記官 葉玉芬