臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度重訴字第16號公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被 告 黃國彥選任辯護人 郭國益律師（法律扶助）上列被告因殺害直系血親尊親屬案件，本院裁定如下：
主 文黃國彥自民國壹佰零柒年參月拾肆日起延長羈押貳月。
黃國彥具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告黃國彥涉嫌刑法第272條第1項殺害直系血親尊親屬罪嫌犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認有足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國106年8月14日執行羈押，並於106年11月14日、107年1月14日延長羈押在案。
二、茲因羈押期間即將屆滿，而被告經本院於107年3月2日以犯傷害直系血親尊親屬致死罪（變更起訴法條）判處有期徒刑13年在案（尚未確定），被告犯刑法第277條第2項前段、第280條傷害直系血親尊親屬致死罪嫌重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而且被告業經本院判決如前，以此罪責程度，依趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，參酌被告無固定工作（打零工）及家庭支持系統之情況，以一般社會通念，堪認被告有逃避後續審判及執行之可能性，且經斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程式之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要，應自107年3月14日起，延長羈押2月。
三、至被告黃國彥另聲請具保停止羈押，並以業已坦承犯行，雖無財力，但仍希望能工作存錢以備將來入獄使用，並希望能去探望母親等語，然因本院基於前述理由，認被告羈押原因及繼續羈押之必要性仍然存在，並不能因具保而使之消滅，又無不得駁回具保停止羈押聲請之情形，故而，被告上述具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 馮君傑法 官 蕭承信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 葉玉芬