臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第134號原 告 呂旭章被 告 邱獻民上列被告因違反陸海空軍刑法等案件(本院106年度軍易字第2號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一○六年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：①被告邱獻民於民國103年10月1日9時許，在海軍陸戰隊忠信營區餐廳左側階梯以肢體衝撞方式傷害原告。
②又於同年10月下旬某週三17時6分許，以臉書張貼「楊東杰，呂旭璋，你們把我害成這樣，只會在單位欺負我，還找人串通要把我弄退伍，我好想死......」等誹謗文字，貶損原告名譽。③復於同年11月17日8時許，在國軍高雄總醫院左營分院，以「我知道你家在哪裡，小心點，你都有家室了，小孩子這麼小要養。」等加害生命、身體之言語，恐嚇原告。而被告上開3次犯行，業經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官起訴在案，現於本院106年度軍易字第2號審理中，原告因被告上開3次加害行為，致罹患焦慮症影響身心甚鉅，爰依民法侵權行為法律關係提起本件刑事附帶民事訴訟，各請求精神慰撫金新臺幣(下同)3萬元、3萬元、4萬元，並聲明：(一)被告應給付原告新臺幣10萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日至清償日止，按週年利率5%計算之利息；(二)請准供擔保宣告假執行。
二、被告則分別以：我並未於103年10月1日傷害原告。我確實有於103年10月下旬某週三17時6分許張貼上開文字，然當時我申請調解時，原告未到，我認為原告已經放棄權利。我未於103年11月17日在國軍高雄總醫院左營分院見過原告，也沒有講這些話等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段定有明文。次按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據；刑事訴訟法第500條前段亦有明文。經查，前揭原告主張之事實②、③，業據本院以106年度軍易字第2號刑事判決認定在案，是原告依上開規定，主張其受有非財產上損害，被告應依民法第195條第1項規定負損害賠償之責，洵屬有據。
（二）次按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年度台上字第223號判例意旨可資參照。故慰撫金之金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。爰審酌原告自陳高職夜校結業之教育程度，目前無業，月收入約3萬1千元，105年間有薪資、利息所得，名下有房屋、土地及汽車等財產。而被告則自述海軍官校士官二專班畢業，前從事職業軍人、飯店櫃檯接待，現在監服刑，無收入，103年至105年間有薪資、執行業務所得，名下無動產、不動產等情，業據兩造陳述明確，並有原告105年度及被告103年度至105年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。本院衡酌原告因被告所為加害情形所致身心痛苦，暨兩造之身分、地位、經濟狀況、被告侵權行為態樣等一切情狀，認原告主張之事實②、③各請求3萬元、4萬元之慰撫金，尚嫌過高，應各以1萬元、2萬元為適當，逾此部分之請求及假執行之聲請，則無理由，均應予駁回。
（三）末按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件原告主張上開事實①，業經本院判決諭知無罪在案，依上開規定，原告附帶提起此部分之民事訴訟，自應予駁回，原告該部分假執行之聲請，亦失所附麗，均應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即106年11月18日(見附民卷第1頁)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求及本院刑事判決諭知無罪(即原告主張事實①)部分，即屬無據，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、原告勝訴部分依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。
七、另本件係刑事附帶民事訴訟，毋庸徵收裁判費，本件訴訟繫屬期間復未增生其他訴訟費用，故無訴訟費用負擔，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依刑事訴訟法第502條、第503條第1項前段、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
刑事第五庭 法 官 薛博仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 陳喜苓