臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2445號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳聰輝上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第9993、10002號），本院判決如下：
主 文陳聰輝犯如附表所示貳罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
沒收部分併執行之。
事實及理由
一、陳聰輝意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國107年6月21日15時12分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行駛至高雄市○○區○○路○○○號前時，見陳林素綢將零錢盒放置其攤位桌上，即利用陳林素綢疏未注意之際，徒手竊取該零錢盒，內有現金新臺幣（下同）約4,500元，得手後隨即騎乘機車逃逸。
(二)復於107年6月30日13時2分許，在高雄市○○區○○街○○○號之1，利用強力磁鐵吸取商品之方式，竊取林居賢擺放在上址娃娃機台內之「金冠藍芽音響K88」商品1個，價值600元，得手隨即離去。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告陳聰輝於警詢中之自白。
(二)證人即告訴人陳林素綢、林居賢於警詢中之證述。
(三)高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片及查獲照片。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為上開2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
又被告，前因竊盜、毒品及偽造印文等案件，分別經法院判刑確定，並各合併定應執行刑有期徒刑2年8月、3年7月確定，於104年2月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告不思以己力獲取生活所需，恣意竊取他人財物，所為實為不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可；另考量被告竊取財物之價值、告訴人所受損害之程度；兼衡酌被告之之犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識程度及家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
(一) 被告就前揭犯罪事實欄(一)所竊得被告竊得之現金約4,
500元，係屬其本件竊盜犯行之犯罪所得犯罪所得，然告訴人陳林素綢既未能指明遭竊時之正確金額，本件即採最有利於被告之方式，認定被告就此部分之犯罪利得共計4,508元，且因其中3,000元部分尚未賠償告訴人陳林素綢，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告本件所竊得之現金1,508元，雖屬其本件竊盜犯行之犯罪所得，然業經警查扣後發還告訴人陳林素綢，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
(二) 至於被告就前揭犯罪事實欄(二)所竊得之「金冠藍芽音
響K88」1個，又被告雖於警詢時陳稱已將上開物品變賣得款400元，然無證據以實其說，又上開物品未據扣案，自仍屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官劉俊良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書記官 黃麗燕附表：
┌──┬─────┬───────────┐│編號│犯罪事實 │宣告刑及沒收 │├──┼─────┼───────────┤│ 1 │如事實欄一│陳聰輝犯竊盜罪，累犯，││ │（一）所載│處拘役陸拾伍日，如易科││ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折││ │ │算壹日。未扣案之犯罪所││ │ │得即現金新臺幣參仟元，││ │ │均沒收之，於全部或一部││ │ │不能沒收或不宜執行沒收││ │ │時，追徵之。 │├──┼─────┼───────────┤│ 2 │如事實欄一│陳聰輝犯竊盜罪，累犯，││ │（二）所載│處拘役肆拾日，如易科罰││ │ │金，以新臺幣壹仟元折算││ │ │壹日。未扣案之犯罪所得││ │ │「金冠藍芽音響K88」壹 ││ │ │個沒收，於全部或一部不││ │ │能沒收或不宜執行沒收時││ │ │，追徵其價額。 │└──┴─────┴───────────┘附錄論罪之法條：
刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。