臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第94號公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被 告 朱連志上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第830號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易字第1293號) ，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文朱連志犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、朱連志與劉朝恭係朋友關係，其2 人於民國105 年5 月3 日20時許，在高雄市○○區○○路○○○ 巷內土地公廟旁聊天，因劉朝恭隨口向朱連志表示「阿志，你今天有去工作，那你身上有錢要記得還人家喔」等語，要朱連志償還積欠附近雜貨店之債務新臺幣1,000 元，朱連志聽聞後心生不快，竟基於傷害之犯意，持木棍接續毆擊劉朝恭之頭部、四肢，致劉朝恭受有頭部外傷併右側急性硬腦膜下出血、癲癇發作等傷害，嗣經劉朝恭報警處理，進而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告朱連志於本院訊問時坦承不諱（見審易卷第33頁），經核與證人即告訴人劉朝恭、證人即案發時在場之黃琴春於警詢或偵查中之證述相符（見警卷第1 至
2 頁；偵卷第11至12頁、第24頁、第32頁），並有衛生福利部旗山醫院診斷證明書1 份在卷可稽（見警卷第7 頁），足認被告前揭自白與事實相符，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。又被
告持木棍毆擊告訴人頭部、四肢之數舉動，係於密切之時間、同一地點實施，且係針對同一身體法益所為之侵害，各行為之獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於同一傷害之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故應論以接續犯之一罪。
㈡爰審酌被告與告訴人既為朋友關係，本應理性、妥善處理雙
方間之紛爭，被告不思及此，率爾以前述方式傷害告訴人，並造成告訴人受有前開傷勢，所為實有不該，又被告前已曾因傷害、預備殺人等案件經法院判處罪刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（見審易卷第13至25頁），素行非佳，且猶再犯本件，顯見其不知尊重他人身體，殊值非難，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其智識程度為高職畢業，此有個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可考（見審易卷第10頁）等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
書記官 黃莉君附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。