臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第900號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 吳忠穎上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第7059號），本院判決如下：
主 文吳忠穎犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳忠穎前因傷害案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月確定，於民國103 年3 月3 日徒刑執行完畢。詎仍不知警惕，於106 年3 月11日下午3 時許，在臺南市○區○○路0段00巷00號處所，向呂博利借得車主為呂博利胞弟呂宏揚之車牌號碼000-000 號普通重型機車使用後，竟意圖為自己不法之所有，基於變易持有為所有之侵占犯意，明知其與呂博利僅約定借用上開機車3 日，卻於借用期限屆至後，未依約返還，反予侵占入己。嗣因呂博利聯絡無著，報警處理，經警於106 年5 月10日上午9 時30分許，在高雄市○○區○○○路○○○ 號「佳宏飯店」前，查獲騎乘上開機車之吳忠穎，並當場扣得機車1 輛及鑰匙1 支（均經警發還呂博利領回），而悉上情。
二、訊據被告吳忠穎固不否認其有於前揭時、地，向告訴人呂博利借得上開機車使用，且未於約定期限返還等事實，惟矢口否認有何侵占犯行，並辯稱：伊雖然沒有返還機車，但伊有請伊母親向告訴人轉達願意購買該部機車，伊不知道母親未告知云云。經查：
（一）被告確有於前揭時、地，向告訴人借得上開機車使用，復於約定期限屆至後，未依約歸還，而持續供己使用等事實，為被告所不否認，並經告訴人於警詢及偵查中證述綦詳，復有上開機車之車輛詳細資料報表、失車－案件基本詳細畫面報表、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、高雄市政府警察局三民第一分局哈爾濱派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及查獲現場暨扣案物品照片在卷可稽，是此部分之事實，應堪認定。
（二）而被告雖以前詞否認其有何侵占之犯行。惟被告於106 年
3 月11日向告訴人借得上開機車使用後，迄106 年5 月10日為警查獲之時止，既占有使用上開機車長達2 個月之久，衡情被告若有購買上開機車之真意，自應於該段期間內主動聯繫告訴人，並辦妥機車過戶等手續，方符常理，且縱使被告係藉由其親人向告訴人轉達購買機車之意願，然於確定告訴人願意出售並持續交付上開機車予其使用前，被告理當知悉其須取得告訴人之同意，始得繼續使用上開機車此情甚明。然而，觀之被告於偵查時所述：「（檢察官問：既然你有想要買這台車，你有跟呂博利講嗎？）答：…我沒有跟呂博利說我要買車，是後來我跟我母親講我要買車。（檢察官問：你母親有跟呂博利講嗎？）答：好像沒有，今天呂博利來我才知道我媽媽沒有講…」等語（見高雄地檢署偵卷第5 頁反面），卻可見被告不僅未曾向告訴人表達購買機車之意願，甚於其占有使用上開機車期間，告訴人本身意向為何？均一無所知。則被告在告訴人是否願意出售，或有無持續出借上開機車予其使用之意願，均未能確定之情形下，即於約定借用期限屆至後，未依約歸還，並置告訴人權利於不顧，持續占有使用上開機車長達2 個月之久，且告訴人於偵查中，更具結證述：被告及被告母親均未與其聯絡，係於警察查獲後，被告才提議要將機車買下來等語明確（見橋頭地檢署偵卷第42頁反面），是綜上各節，顯足認被告係於約定借用期限屆至後，仍無意願歸還，爰改立於所有權人之地位將該車據為己用，因而具有不法所有意圖甚明。其前詞所辯，核與其所為差異甚大，當屬事後卸飾之詞，不足採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。又被告有如事實欄所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告不思告訴人無償出借機車供其使用之美意，竟於借用後予以侵占入己，造成告訴人受有財產上之損害，且於犯後仍飾詞否認犯行，態度非佳，所為實有不該；另考量被告所侵占機車之價值，與其侵占財物採取之手段與情節；兼衡上開機車於警尋獲後，已發還由告訴人領回此情狀；暨被告高職肄業之智識程度、家境勉持之經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
另被告侵占所得之上開機車1 輛，固屬侵占犯行之犯罪所得，然警查獲後，已發還告訴人領回，有如前述，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書記官 陳昭伶附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。