臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審易字第1240號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 龍嫦娥選任辯護人 楊靖儀律師
許雪螢律師上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7889號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：10
7 年度簡字第2095號），改依通常程序，並不經言詞辯論判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告龍嫦娥雖係告訴人謝文信之配偶，惟雙方平日感情不睦。被告以告訴人未依協議書內容將收入之1/2 給付被告，而於民國106 年7 月18日向本院聲請支付命令，經本院民事庭於106 年8 月16日以106 年度司促字第8060號支付命令，命告訴人應向被告給付新臺幣339,153 元。詎被告明知就上開支付命令雙方利害關係相反，竟於106 年8 月29日上午11時許，在其與告訴人共同位於高雄市○○區○○街○○○ 號住處，代告訴人收受該支付命令，將上開支付命令隱匿，俟該支付命令確定（確定日期：106年9 月18日），始於同年9 月21日將該支付命令轉交告訴人，致告訴人本能及時對上開支付命令聲明異議（嗣該支付命令確定證明書已經本院非訟事件中心職權撤銷）。因認被告涉犯刑法第315 條第1 項之妨害文書秘密罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第315 條第1 項之妨害文書秘密罪嫌，該罪依同法第319 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人謝文信具狀撤回告訴，此有108 年1 月25日撤回告訴聲請狀及
108 年6 月26日之刑事陳述意見狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
刑事第一庭 法 官 朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 董明惠