臺灣橋頭地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度審易字第418號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林壽遠選任辯護人 蔡秋聰律師（法律扶助律師）上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1186號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，裁定行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，認為適當而裁定進行協商判決程序，於中華民國107 年7 月6 日上午9 時25分在本院刑事審查第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 梁凱富書記官 史萱萱通 譯 程珮涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：林壽遠犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，應接受法治教育課程壹場次，緩刑期間付保護管束。
二、犯罪事實要旨：
林壽遠於民國105 年3 月6 日12時許，至陳嘉惠經營之機車行，向陳嘉惠稱欲以新臺幣（下同）8,000 元代價向其購買其所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，再以給付訂金2,000 元並稱先借用該機車代步之方式，將上開機車駛離現場。詎林壽遠取得該機車後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將上開持有機車侵占入己。嗣因陳嘉惠無法聯絡林壽遠而報警處理，始查知上情。
三、處罰條文：刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第
1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款、第38條之2 第
2 項，刑法施行法第1 條之1 。
四、附記事項：被告侵占之車牌號碼000-000 號機車為本件犯罪所得，惟考量被告業已與被害人達和解，並賠償被害人陳嘉惠18,000元，有和解書1 份在卷可稽（見偵卷第9 頁），參酌刑法第38條之1 第5 項優先保障被害人因犯罪所生之求償權之立法意旨，並衡以被告賠償予被害人所受損失之金額已遠超過被告之犯罪所得（購買該機車之尾款），被害人之求償權已獲滿足，故若再予宣告沒收，則有違比例原則，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
臺灣橋頭地方法院刑事第三庭
書記官 史萱萱法 官 梁凱富中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 史萱萱附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第33 5條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。