臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第75號原 告 王俊傑訴訟代理人 錢信宏律師被 告 陳建梃上列被告因妨害家庭案件（107年度易字第121號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張略以：被告明知曾○為原告之妻，竟基於和誘曾○脫離家庭之犯意，於民國105年4月28日前之某日，對曾○稱可提供住處及共同生活相互照顧等語，著手誘使曾○脫離家庭，並於105年4月28日與劉○○、曾○簽訂三方共同生活協議書，約定三人共同生活，並購買家具布置房間供曾○使用，而侵害原告配偶權。爰依侵權行為之法律關係提起刑事附帶民事訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告並未提出任何書狀，亦未作何陳述，惟其在刑事訴訟程序中，否認有何和誘有配偶之人脫離家庭未遂之犯行。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴案件，業經本院判決諭知無罪在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第五庭 法 官 薛博仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 陳喜苓