臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度矚重訴字第1號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 韓沅彬選任辯護人 李奇芳律師（法扶）聲 請 人即被 告 鄭裕燕聲 請 人即選任辯護人 陳韋誠律師
黃大中律師上列被告因殺害直系血親尊親屬等案件，本院裁定如下：
主 文韓沅彬、鄭裕燕均自民國壹佰零捌年拾貳月拾日起延長羈押貳月，並均自民國壹佰零捌年拾貳月參日起解除禁止接見、通信、授受物件。
鄭裕燕及其辯護人具保停止羈押之聲請均駁回。
理 由
一、被告韓沅彬、鄭裕燕前經本院法官訊問後，認為韓沅彬涉犯刑法第271 條第1 項殺人罪、鄭裕燕涉犯刑法第29條、第27
2 條、第271 條第1 項教唆殺害直系血親尊親屬罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 至3 款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國108 年9 月10日執行羈押，並禁止三親等以外之人接見通信、授受物件。
二、被告2 人羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告2 人均坦承犯行，且有起訴書所載證據可證，足認被告2 人涉犯上述犯罪之嫌疑確屬重大。又被告2 人所犯罪名均為死刑、無期徒刑或最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，而重罪本身伴隨高度潛逃風險，參以被告2 人之Line對話中曾提及「我就一直躲不讓警察發現，我們夫妻快跑」等內容，且被告韓沅彬於案發後旋搭載被告鄭裕燕離開現場，無法排除被告2 人逃亡之可能性。另參酌本案係被告韓沅彬、鄭裕燕共同謀意後，由韓沅彬於光天化日之下，在公眾出入之果菜市場公然殺害被害人即鄭裕燕母親，實屬悖於孝道人倫而為社會所不能容忍，有嚴重危害社會治安之情。再者，本案目前尚待醫院回覆本院就被告2 人精神鑑定之結果報告，並已定後續2 個審判期日進行共同被告之交互詰問及言詞辯論，而尚未審結，若被告2 人未到庭均無法進行審判程序，為順利後續審判程序進行，故在羈押必要性之審酌上，認為依目前情況，若非予羈押顯難進行後續審判或執行，認有羈押之必要，且無從以羈押以外之方式替代，被告2 人仍有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款情形，認有繼續羈押之必要，應均自108年12月10日起延長羈押2 月。
三、被告韓沅彬、鄭裕燕均已坦承犯行，經本院評議後認已無繼續禁止被告2 人接見、通信、授受物件之必要，均自108 年12月3 日起解除對被告2 人之禁止接見、通信、授受物件。
四、鄭裕燕及其辯護人於本院訊問時，雖以言詞方式請求具保停止羈押，而不要延長羈押，然經本院評議後，認目前審理情況及本案情節仍有羈押之必要，且無從以羈押以外之方式替代，已詳如上述。從而，鄭裕燕及其辯護人上述具保停止羈押之聲請，自難准許，均應予駁回。
五、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 周佑倫法 官 王奕華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
書記官 吳金霞