臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度簡抗字第3號抗 告 人即 聲 請人 吳芊瑰（原名：吳婕瑩）上列抗告人即聲請人因聲請回復原狀案件，不服本院中華民國108年10月2日108年度聲字第1250號裁定，提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即聲請人吳芊瑰因傷害案件，經本院橋頭簡易庭以108年度簡字第983號判決判處拘役40日，嗣抗告人提起上訴，經本院以108年度簡上字第122號判決以逾越上訴期間為由，駁回上訴。惟抗告人因身患重大疾病，在醫院治療，對外隔離，無法接聽電話，亦無法在家收受文書，致遲誤上訴期間，爰聲請回復原狀等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項定有明文。次按聲請回復原狀，依法本以當事人非因過失不能遵守期限者為限，所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤，即不能謂非過失。
三、經查：㈠抗告人因傷害案件，經本院橋頭簡易庭於民國108年5月21日
以108年度簡字第983號刑事簡易判決判處拘役40日，該判決已於108年5月31日分別寄存在抗告人於偵查中所陳報之住所「高雄市○鎮區○○街○○○號4樓」及居所「高雄市○○區○○路○○○○號」所在地之轄區派出所，是該判決自寄存在派出所之日起經10日，即108年6月10日即發生送達效力，加計抗告人居所地鳥松區之在途期間4日，抗告人至遲應於判決發生送達效力後14日，即於108年6月24日前提出上訴，然抗告人遲至108年6月25日始向本院提起上訴，經本院以108年度簡上字第122號判決以其逾越上訴期間為由，駁回其上訴等情，業經本院依職權調取上開卷宗查核明確。
㈡抗告人固陳稱其因重大疾病住院治療，致遲誤上訴期間，並
提出高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書為憑。然依據上開診斷證明書之記載，抗告人係於108年8月24日因妄想症至該院急診求治，於同日起至108年9月5日在該院精神科病房住院治療，則抗告人自108年5月31日上開判決寄存在派出所，至108年6月24日上訴期間屆滿前，並未住院治療，即難認抗告人有因疾病住院治療致無法提起上訴之情事。是抗告人遲誤上訴期間，係因可歸責於己之過失所致，原審駁回其回復原狀之聲請，於法並無違誤。抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 王奕華法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 葉玉芬