臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審交易字第355號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳金水上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5491號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文陳金水犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、陳金水於民國108 年5 月6 日13時許，在其斯時位於高雄市○○區○○巷000 ○0 號住處飲用酒類後，明知其吐氣所含酒精濃度應逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日14時55分前某時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日14時55分許，行經高雄市○○區○○路○○號前，因行車不穩為警攔檢，並於同日14時59分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度為每公升1.0 毫克，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第27
3 條之1 第1 項定有明文。本案被告陳金水所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述【見審交易卷第65頁】，經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，經被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定進行簡式審判程序，合先敘明。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，附此說明。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及審理時均坦承不諱【見警卷第2 頁至第4 頁、偵卷第19頁至第20頁、審交易卷第65頁至第71頁】，並有高雄市政府警察局旗山分局酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人、現場照片等證據資料在卷可稽【見警卷第6 頁、第9 頁、第10頁、第11頁、第13頁】，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑㈠刑法第185 條之3 雖於108 年6 月19日修正公布，增訂第3
項累犯酒駕致人於死或致重傷之加重處罰，惟與本件被告所涉犯罪無涉，尚無新舊法比較之問題。是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因公共危險案件，分別經臺灣臺南地方法院以105 年
度交簡字第3555號、本院以106 年度交簡字第164 號判決各處有期徒刑4 月、5 月併科罰金新臺幣5,000 元確定，徒刑部分甫於106 年11月26日執行完畢（後接續執行罰金易服勞役5 日，於同年12月1 日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐【見審交易卷第355 頁】。是被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，復審酌被告前因酒後駕車行為經法院判刑並執行完畢後，仍不知悔悟而為本件酒後駕車之犯行，及被告為本案犯行之情節等一切情狀（詳如二、㈢所示），認本案核無司法院大法官釋字第775 號解釋意旨所指依刑法第47條第1 項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，而爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑（法定本刑均俱予加重）。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕肇事對社會交通
用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉不知情，而被告除前開構成累犯不予重複評價之前科外，尚有酒後駕車之公共危險前科之品行資料，有上開前案紀錄表可佐，竟仍執意投機，酒後騎乘機車上路，顯心存僥倖，且無視法律之禁令，並罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危害性，所為實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度。復衡以被告所測得之呼氣酒精濃度為每公升1.0 毫克之酒測數值。暨兼衡被告自述國小肄業之智識程度，入監前從事拆屋工作，月收入不到1 萬元之經濟狀況等一切情狀【見審交易卷第75頁】，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉俊良提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
刑事第一庭 法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
書記官 郭力瑋附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。