臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度易字第244號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 郭小芬
黃國賓共 同選任辯護人 陳慧錚律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2660號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告2 人共同經營址設高雄市○○區○○○路○ 號山德營造工程有限公司（下稱山德公司，登記負責人為被告郭小芬），其等係從事公司營運及監督管理業務之人，亦為職業安全衛生法所規定之雇主，另被告黃國賓係山德公司承攬民國106 年高雄市立大樹國民中學科學樓及禮堂耐震補強工程之工地主任，亦為負責工地現場管理、指揮或監督勞工從事工作之人，其2 人均明知依職業安全衛生設施規則及職業安全衛生法等規定，雇主對勞工於高差超過1.5 公尺以上之場所作業時，應設置使勞工安全上下之設備，且雇主對於在高度2 公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，並應使勞工接受必要之安全衛生教育訓練，而依當時情形，並非不能注意，竟疏未注意及此，未使勞工正確戴用適當安全帶、安全帽，且未實施教育訓練，確保工地落實上開安全防護措施，致勞工即告訴人郭益成於107 年3 月30日下午1 時30分許，在上開工地禮堂，依被告黃國賓指示，攀爬至活動鷹架頂端欲拆禮堂屋頂燈泡時，因該僅供吊料用之活動式鷹架不穩倒塌，致告訴人自約7 公尺高度墜落至地面，並因此受有右腕第一、三、四掌骨骨折脫臼、左右跟骨粉碎性骨折、左足第二、三、四蹠骨骨折及第十一節胸椎壓迫性骨折等傷害；因認被告2 人均涉有修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。經查，本件被告2 人被訴涉犯之修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第28
7 條之規定係告訴乃論之罪。茲因被告2 人與告訴人於本院達成和解，告訴人並於本案第一審辯論終結前，具狀撤回對被告2 人之告訴，有告訴人之撤回告訴聲請狀、本院和解筆錄附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
刑事第二庭 法 官 張瑋珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 鄭珓銘