臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第1278號聲 請 人即 被 告 高智勇上列被告因搶奪案件(108年度訴字第268號)，聲請責付停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告為家中獨子，被告之父母親均患有疾病，仰賴被告照料，且被告未能籌措現金交保，本件業已判決，被告無規避審理程序之可能，請求准以責付、限制住居停止羈押等語。
二、按被告於法院審理中，其受羈押之目的，在於保全刑事審判及刑之執行（或預防其反覆實行），羈押之被告除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權，故審酌被告有無羈押之必要，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。
三、本件被告涉犯搶奪罪，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之原因及必要，予以執行羈押，又被告所犯搶奪罪，業經本院判處罪刑在案，並於108年8月29日，准予被告提出新臺幣1萬5千元之保證金後，停止羈押，被告雖以前揭情詞，聲請責付，然本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度、避免被告反覆實施同一犯罪等，且該原因並非責付處分所得代替，認對被告為羈押屬適當、必要，亦合乎比例原則。是被告犯罪嫌疑重大，具有羈押之原因，且有羈押之必要。
四、綜上所述，本件被告尚無法定責付聲請停止羈押不得駁回之事由，至被告之家庭因素，本非在斟酌之列，是被告以上開情詞聲請責付停止羈押，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
刑事第八庭 法 官 林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書記官 黃獻立