臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第337號聲 請 人即 被 告 蔣棻怡上列聲請人即被告因詐欺案件（本院107 年度易字第239 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文蔣棻怡於繳納相當費用後，准予轉拷交付本院一０七年度易字第二三九號案件於民國一０七年十月十五日準備程序期日之法庭錄音光碟；持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人即被告蔣棻怡( 下稱聲請人) 所涉本院107 年度易字第239 號案件，於民國107 年10月15日進行準備程序時，法官問：「當時銀行人員是否交付2 個存摺、2 張提款卡？」、被告答「是。」；惟被告當時之意思應係稱「2 張提款卡( 一張國泰世華、一張郵局) 遭竊」，而非指當時申辦之2 個國泰世華帳戶均有提款卡，此部分筆錄之記載似與被告當日開庭所述有所出入；又此等事實影響被告上訴二審之主張；為此，狀請鈞院准予被告聲請交付本案107年10月15日準備程序之全程錄音光碟等語。
二、按104年7月1日增訂公布法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。」、第2項規定：「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。」、第3項規定：「第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」；而為配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」，再於105年5月23日增訂第8條第2項規定：「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法定另有排除規定外，應予許可。」；是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，惟經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，則係於開庭翌日起至裁判確定後2年內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益，先予敘明。
三、經查，本件聲請人係本院107年度易字第239號詐欺案件之被告，是依法得聲請閱覽卷宗之人，其於108年3月14日提出交付該案於107年10月15日準備程序期日之法庭錄音光碟之聲請，係於該次期日開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之；且依其前開主張理由，核屬維護被告法律上之利益，又其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形；則揆諸前述說明，應認聲請人本件聲請，應有理由。準此，爰裁定准予聲請人於繳納相關費用後，當即依規定轉拷交付本院107年度易字第239號案件於107年10月15日準備程序期日之法庭錄音光碟。又上開交付之法庭開庭錄音光碟，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用、並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用，特此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，法院組織法第90條之1 第
1 項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 謝濰仲法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 李宛蓁