臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第69號聲 請 人即 被 告 黃亨睿選任辯護人 林昱宏律師（法扶律師）上列聲請人即被告因恐嚇取財等案件（本院107 年度易字第322號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相當費用後，准予轉拷交付本院一○七年度審易字第一○三三號案件於民國一○七年十一月二十一日準備程序之法庭錄音光碟；持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃亨睿（下稱聲請人）於民國
108 年1 月7 日取得107 年11月21日準備程序筆錄後，發現筆錄之記載與聲請人當日開庭時陳述之內容有所出入，聲請人為因應爾後審判程序需要，爰依法聲請交付本院107 年度易字第322 號案件107 年11月21日準備程序之法庭錄音光碟等語。
二、按104 年7 月1 日增訂公布法院組織法第90條之1 第1 項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。」第2 項規定：「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。」第3 項規定：「第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」而為配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8 條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」再於105 年5 月23日增訂第8 條第2 項規定：「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法定另有排除規定外，應予許可。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，惟經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，則係於開庭翌日起至裁判確定後2 年內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查：聲請人係本院107 年度易字第322 號恐嚇取財等案件之被告，屬依法得聲請閱覽卷宗之人，所聲請交付該案於10
7 年11月21日準備程序期日之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之，且依其上開主張理由，核屬維護其法律上之利益，而其聲請無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前揭說明，應認其聲請為有理由，故聲請人於繳納相關費用後，當即依規定轉拷交付本院107 年度易字第322 號案件於107 年11月21日準備程序期日之法庭錄音光碟。又交付上開法庭錄音光碟後，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用，特此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
刑事第四庭 法 官 謝濰仲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 方柔尹中 華 民 國 108 年 1 月 24 日